PyPy已经有Python 3支持一段时间了，但根据Anthony Shaw 2018年4月2日在HackerNoon发布的这篇文章，PyPy3仍然比PyPy (Python 2)慢几倍。

对于许多科学计算，特别是矩阵计算，numpy是更好的选择(参见常见问题:应该安装numpy还是numpypy?)

Pypy不支持gmpy2。您可以使用gmpy_cffi，不过我还没有测试它的速度，该项目在2014年发布了一个版本。

对于Project Euler问题，我经常使用PyPy，对于简单的数值计算，通常从__future__导入除法就足以满足我的目的，但截至2018年，Python 3支持仍在开发中，最好的选择是在64位Linux上。截至2018年12月的最新版本Windows PyPy3.5 v6.0处于测试阶段。

问:如果与CPython相比，PyPy可以解决这些巨大的挑战(速度、内存消耗、并行性)，那么它的弱点是什么?

答:首先，几乎没有证据表明PyPy团队可以解决一般的速度问题。长期的证据表明，PyPy运行某些Python代码比CPython慢，这个缺点似乎深深植根于PyPy。

其次，在相当大的一组情况下，当前版本的PyPy比CPython消耗更多的内存。所以PyPy还没有解决内存消耗的问题。

PyPy是否解决了上面提到的巨大挑战，并且通常会比CPython更快，更少的内存消耗，对并行更友好，这是一个悬而未决的问题，短期内无法解决。有些人打赌，PyPy将永远无法提供一个通用的解决方案，使其在所有情况下都能主导CPython 2.7和3.3。

如果PyPy在总体上比CPython更好，这是值得怀疑的，影响其更广泛采用的主要弱点将是它与CPython的兼容性。还有一些问题，比如CPython在更广泛的cpu和操作系统上运行，但与PyPy的性能和CPython兼容性目标相比，这些问题要重要得多。

问:为什么我现在不能用PyPy替换CPython ?

答:PyPy并不是100%与CPython兼容，因为它没有在底层模拟CPython。一些程序可能仍然依赖于CPython的独特特性，而这些特性在PyPy中是不存在的，比如C绑定、Python对象和方法的C实现，或者CPython垃圾收集器的增量特性。

PyPy已经有Python 3支持一段时间了，但根据Anthony Shaw 2018年4月2日在HackerNoon发布的这篇文章，PyPy3仍然比PyPy (Python 2)慢几倍。

对于许多科学计算，特别是矩阵计算，numpy是更好的选择(参见常见问题:应该安装numpy还是numpypy?)

Pypy不支持gmpy2。您可以使用gmpy_cffi，不过我还没有测试它的速度，该项目在2014年发布了一个版本。

对于Project Euler问题，我经常使用PyPy，对于简单的数值计算，通常从__future__导入除法就足以满足我的目的，但截至2018年，Python 3支持仍在开发中，最好的选择是在64位Linux上。截至2018年12月的最新版本Windows PyPy3.5 v6.0处于测试阶段。

对于许多项目，不同的python之间在速度方面实际上是0%的差异。这是由工程时间主导的，所有的python都有相同数量的库支持。

因为pypy不是100%兼容，需要8g的ram来编译，是一个移动的目标，并且是高度实验性的，其中cpython是稳定的，20年来模块构建器的默认目标(包括不能在pypy上工作的c扩展)，并且已经广泛部署。

Pypy可能永远不会成为参考实现，但它是一个很好的工具。

简单来说:PyPy提供了CPython所缺乏的速度，但牺牲了它的兼容性。然而，大多数人选择Python是因为它的灵活性和“包含电池的”特性(高兼容性)，而不是因为它的速度(尽管它仍然是首选)。