注意，不能使用Function。Node.js中的caller，使用caller-id包代替。例如:

var callerId = require('caller-id');

function foo() {
    bar();
}
function bar() {
    var caller = callerId.getData();
    /*
    caller = {
        typeName: 'Object',
        functionName: 'foo',
        filePath: '/path/of/this/file.js',
        lineNumber: 5,
        topLevelFlag: true,
        nativeFlag: false,
        evalFlag: false
    }
    */
}

对我来说很好，你可以在函数中选择你想要返回的程度:

function getCaller(functionBack= 0) {
    const back = functionBack * 2;
    const stack = new Error().stack.split('at ');
    const stackIndex = stack[3 + back].includes('C:') ? (3 + back) : (4 + back);
    const isAsync = stack[stackIndex].includes('async');
    let result;
    if (isAsync)
      result = stack[stackIndex].split(' ')[1].split(' ')[0];
    else
      result = stack[stackIndex].split(' ')[0];
    return result;
}

我试图用这个问题来解决这个问题和当前的奖励。

赏金要求在严格模式下获得调用者，我能看到的唯一方法是引用在严格模式外声明的函数。

例如，以下是非标准的，但已经用之前(2016年3月29日)和当前(2018年8月1日)版本的Chrome、Edge和Firefox进行了测试。

函数调用者() ｛ 返回caller.caller.caller; ｝ 使用严格的; main()函数 ｛ //原来的问题: 你好(); //赏金问题: (function() {console.log('匿名函数调用' + caller().name);}) (); ｝ 函数Hello () ｛ //你如何发现调用函数是'main'? console.log('Hello calling by ' + caller().name); ｝ main ();

看起来这是一个相当解决的问题，但我最近发现，callee是不允许在“严格模式”，所以为了我自己的使用，我写了一个类，将从它被调用的路径。它是一个小型助手库的一部分，如果你想单独使用代码，请更改用于返回调用者堆栈跟踪的偏移量(使用1而不是2)。

function ScriptPath() {
  var scriptPath = '';
  try {
    //Throw an error to generate a stack trace
    throw new Error();
  }
  catch(e) {
    //Split the stack trace into each line
    var stackLines = e.stack.split('\n');
    var callerIndex = 0;
    //Now walk though each line until we find a path reference
    for(var i in stackLines){
      if(!stackLines[i].match(/http[s]?:\/\//)) continue;
      //We skipped all the lines with out an http so we now have a script reference
      //This one is the class constructor, the next is the getScriptPath() call
      //The one after that is the user code requesting the path info (so offset by 2)
      callerIndex = Number(i) + 2;
      break;
    }
    //Now parse the string for each section we want to return
    pathParts = stackLines[callerIndex].match(/((http[s]?:\/\/.+\/)([^\/]+\.js)):/);
  }

  this.fullPath = function() {
    return pathParts[1];
  };

  this.path = function() {
    return pathParts[2];
  };

  this.file = function() {
    return pathParts[3];
  };

  this.fileNoExt = function() {
    var parts = this.file().split('.');
    parts.length = parts.length != 1 ? parts.length - 1 : 1;
    return parts.join('.');
  };
}

解决这个问题的另一种方法是简单地将调用函数的名称作为参数传递。

例如:

function reformatString(string, callerName) {

    if (callerName === "uid") {
        string = string.toUpperCase();
    }

    return string;
}

现在，你可以这样调用这个函数:

function uid(){
    var myString = "apples";

    reformatString(myString, function.name);
}

我的示例使用了对函数名的硬编码检查，但是您可以轻松地使用switch语句或其他逻辑来完成您想要的操作。

堆栈跟踪

您可以使用特定于浏览器的代码找到整个堆栈跟踪。好在已经有人成功了;这是GitHub上的项目代码。

但并非所有的消息都是好消息:

It is really slow to get the stack trace so be careful (read this for more). You will need to define function names for the stack trace to be legible. Because if you have code like this: var Klass = function kls() { this.Hello = function() { alert(printStackTrace().join('\n\n')); }; } new Klass().Hello(); Google Chrome will alert ... kls.Hello ( ... but most browsers will expect a function name just after the keyword function and will treat it as an anonymous function. An not even Chrome will be able to use the Klass name if you don't give the name kls to the function. And by the way, you can pass to the function printStackTrace the option {guess: true} but I didn't find any real improvement by doing that. Not all browsers give you the same information. That is, parameters, code column, etc.

调用方函数名

顺便说一下，如果你只想要调用函数的名称(在大多数浏览器中，但不是IE)，你可以使用:

arguments.callee.caller.name

但是请注意，这个名称将位于function关键字之后。我发现没有办法(甚至在谷歌Chrome上)在没有得到整个函数的代码的情况下得到更多。

调用方函数码

并总结了其他最好的答案(作者:Pablo Cabrera, nourdine和Greg Hewgill)。你可以使用的唯一跨浏览器且真正安全的东西是:

arguments.callee.caller.toString();

它将显示调用方函数的代码。遗憾的是，这对我来说还不够，这就是为什么我给你关于StackTrace和调用者函数Name的提示(尽管它们不是跨浏览器的)。