在web开发中，MVC是服务器端，MVVM是客户端(浏览器)。

大多数情况下，浏览器中的MVVM使用javascript。mvc有很多服务器端技术。

从实用的角度来看，MVC(模型-视图-控制器)是一种模式。然而，当MVC作为ASP.net MVC使用时，当与实体框架(EF)和“强大的工具”相结合时，它是一种非常强大的、部分自动化的方法，用于将数据库、表和列引入web页面，用于完整的CRUD操作或仅用于R(检索或读取)操作。至少在我使用MVVM时，视图模型与依赖于业务对象的模型交互，这些业务对象是“手工制作”的，经过大量的努力，能够获得与EF提供的“开箱即用”一样好的模型是很幸运的。从实用编程的角度来看，MVC似乎是一个不错的选择，因为它提供了许多开箱即用的实用程序，但仍然有可能添加一些花哨的功能。

据我所知,MVVM映射到MVC的MV——也就是说,在传统的MVC模式V不沟通直接与M .第二版本的MVC,之间有一个直接联系M和诉MVVM似乎把所有任务相关的M和V交流,和夫妻分离它的c .实际上,还有大范围应用程序工作流程(或实现的使用场景)中没有完全占MVVM。这就是控制器的作用。通过从控制器中删除这些较低级别的方面，它们更干净，更容易修改应用程序的使用场景和业务逻辑，也使控制器更具可重用性。

我认为要理解这些首字母缩略词的意思，最简单的方法就是暂时忘掉它们。相反，想想它们源自的软件，每一个软件。这实际上可以归结为早期网络和桌面之间的区别。

在2000年代中期，随着复杂性的增长，MVC软件设计模式(在20世纪70年代首次被描述)开始应用于web应用程序。想想数据库、HTML页面和中间的代码。让我们稍微改进一下以达到MVC:对于»database«，让我们假设数据库加接口代码。对于»HTML页面«，让我们假设HTML模板加上模板处理代码。对于»code inbetween«，让我们假设代码将用户单击映射到操作，可能会影响数据库，肯定会显示另一个视图。就是这样，至少为了比较的目的是这样的。

让我们保留这个网页的一个特性，不是像今天那样，而是像十年前那样，当时JavaScript还是一个低级的、卑鄙的烦恼，真正的程序员很好地避开了:HTML页面本质上是愚蠢和被动的。浏览器是一个瘦客户机，或者可以说是一个穷客户机。浏览器中没有智能。整页重载规则。每次都会重新生成»view«。

让我们记住，尽管这种网络方式风靡一时，但与桌面相比，它是非常落后的。桌面应用程序是胖客户端，也可以说是富客户端。(甚至像Microsoft Word这样的程序也可以被视为某种客户端，文档客户端。)他们是充满智慧的客户，对自己的数据了如指掌。他们是有状态的。它们在内存中缓存正在处理的数据。没有整页重载这种废话。

这种富桌面方式可能就是第二个首字母缩写MVVM的起源。不要被字母所迷惑，也不要被c的省略所迷惑。他们必须如此。没有东西被移除。我们只增加了一件事:状态性，缓存在客户端上的数据(以及处理这些数据的智能)。该数据(本质上是客户机上的缓存)现在被称为»ViewModel«。它允许丰富的交互性。就是这样。

MVC =模型、控制器、视图=本质上的单向通信=交互性差 MVVM =模型、控制器、缓存、视图=双向通信=丰富的交互性

我们可以看到，通过Flash、Silverlight，以及最重要的JavaScript, web已经拥抱了MVVM。浏览器不能再被合法地称为瘦客户机。看看它们的可编程性。看看他们的内存消耗。看看现代网页上所有的Javascript交互。

就我个人而言，我发现这个理论和缩略语业务更容易理解，看看它在具体现实中指的是什么。抽象的概念是有用的，特别是在具体的问题上，所以理解可能会有一个完整的循环。

我曾经认为MVC和MVVM是一样的。现在，由于Flux的存在，我可以分辨出其中的区别:

在MVC中，对于你应用中的每个视图，你都有一个模型和一个控制器，我称之为视图，视图模型，视图控制器。该模式并没有告诉您一个视图如何与另一个视图通信。因此，在不同的框架中有不同的实现。例如，在某些实现中，控制器之间相互通信，而在其他实现中，有另一个组件在它们之间进行中介。甚至还有视图模型相互通信的实现，这打破了MVC模式，因为视图模型应该只由视图控制器访问。

在MVVM中，每个组件都有一个视图模型。该模式没有指定视图应该如何影响视图模型，所以通常大多数框架只在视图模型中包含控制器的功能。但是，MVVM确实告诉您，视图模型的数据应该来自模型，这是整个模型，它不知道或自定义特定的视图。

为了说明差异，让我们以Flux模式为例。Flux模式告诉我们应用中的不同视图应该如何通信。每个视图侦听一个存储，并使用分派器触发操作。分派程序依次将刚刚执行的操作告知所有存储，然后存储更新自己。Flux中的存储对应于MVVM中的(通用)模型。它不是针对任何特定视图定制的。所以通常当人们使用React和Flux时，每个React组件实际上都实现了MVVM模式。当一个动作发生时，视图模型调用分派器，最后它根据存储(即模型)中的变化得到更新。你不能说每个组件都实现了MVC，因为在MVC中只有控制器才能更新视图模型。因此MVVM可以和Flux一起工作(MVVM处理视图和视图模型之间的通信，Flux处理不同视图之间的通信)，而MVC不能在不破坏关键原则的情况下与Flux一起工作。

MVVM将视图模型添加到混合中。这很重要，因为它允许您大量使用WPF的绑定方法，而无需将所有特定于UI的部分放在常规模型中。

我可能是错的，但是我不确定MVVM真的强迫控制器混合。我发现这个概念更符合:http://martinfowler.com/eaaDev/PresentationModel.html。我认为人们选择将其与MVC结合起来，而不是将其内置到模式中。