在C中，我没有注意到在函数声明之前使用extern关键字的任何影响。 首先，我认为当定义extern int f();在单个文件中强制您在文件范围之外实现它。然而，我发现:
extern int f();
int f() {return 0;}
and
extern int f() {return 0;}
编译正常，没有来自gcc的警告。我使用gcc -Wall -ansi;它甚至不接受//注释。
在函数定义之前使用extern有什么影响吗?或者它只是一个可选的关键字，对函数没有副作用。
在后一种情况下，我不明白为什么标准设计师选择用多余的关键字乱扔语法。
编辑:为了澄清，我知道在变量中有extern的用法，但我只问函数中的extern。
当前回答
声明一个函数extern意味着它的定义将在链接时被解析，而不是在编译期间。
与没有声明extern的常规函数不同，它可以在任何源文件中定义(但不能在多个源文件中定义，否则会得到链接器错误，提示您已经给出了函数的多个定义)，包括声明了extern的那个源文件。因此，在我们的例子中，链接器在同一个文件中解析函数定义。
我不认为这样做会很有用，但是做这样的实验可以更好地了解语言的编译器和链接器是如何工作的。
其他回答
在C语言中，函数隐式定义为extern，而不管是否实际声明关键字。
那么，代码:
int f() {return 0;}
编译器将处理为
extern int f() {return 0;}
从本质上讲，典型的函数定义与前面带有extern关键字的函数定义之间没有语义上的区别，如本例中所示。你可以在https://www.geeksforgeeks.org/understanding-extern-keyword-in-c/上阅读更深入的解释
内联函数对于extern的含义有特殊的规则。(注意，内联函数是C99或GNU扩展;他们不是原始的C。
对于非内联函数，不需要extern，因为默认情况下它是打开的。
注意，c++的规则是不同的。例如，在要从c++调用的C函数的c++声明上需要extern“C”，关于内联有不同的规则。
The extern keyword informs the compiler that the function or variable has external linkage - in other words, that it is visible from files other than the one in which it is defined. In this sense it has the opposite meaning to the static keyword. It is a bit weird to put extern at the time of the definition, since no other files would have visibility of the definition (or it would result in multiple definitions). Normally you put extern in a declaration at some point with external visibility (such as a header file) and put the definition elsewhere.
据我所知，所有的函数声明默认都被认为是“extern”，所以没有必要显式地指定它。
这并没有使这个关键字无用，因为它也可以与变量一起使用(在这种情况下-这是解决链接问题的唯一解决方案)。但是对于函数，是的，这是可选的。
它没有效果的原因是在链接时，链接器试图解析extern定义(在您的例子中是extern int f())。它是在同一个文件中找到它还是在不同的文件中找到它并不重要，只要找到了它。
希望这能回答你的问题。
