当测试变量是否具有值时，是否有一个基本原理来决定使用哪个try或if结构?
例如，有一个函数要么返回一个列表，要么不返回值。我想在处理之前检查一下结果。下面哪个更可取，为什么?
result = function();
if (result):
for r in result:
#process items
or
result = function();
try:
for r in result:
# Process items
except TypeError:
pass;
相关讨论:
检查Python中的成员是否存在
当前回答
一般的经验法则是，永远不要使用try/catch或任何异常处理来控制流。即使幕后的迭代是通过引发StopIteration异常来控制的，您仍然应该更喜欢第一个代码片段而不是第二个。
其他回答
就性能而言，使用try块的代码通常 不引发异常比每次都使用if语句更快。所以，决定取决于特殊情况的概率。
你的第二个例子是坏的——代码永远不会抛出TypeError异常，因为你可以遍历字符串和列表。遍历空字符串或列表也是有效的——它将执行循环体0次。
你的函数不应该返回混合类型(即列表或空字符串)。它应该返回一个值列表，或者只是一个空列表。这样你就不需要测试任何东西，也就是说，你的代码会崩溃为:
for r in function():
# process items
一般的经验法则是，永远不要使用try/catch或任何异常处理来控制流。即使幕后的迭代是通过引发StopIteration异常来控制的，您仍然应该更喜欢第一个代码片段而不是第二个。
一般来说，我得到的印象是例外应该为特殊情况保留。如果期望结果永远不为空(但可能为空，例如，如果磁盘崩溃等等)，则第二种方法是有意义的。另一方面，如果一个空结果在正常条件下是完全合理的，那么使用If语句测试它更有意义。
我想到了(更常见的)场景:
# keep access counts for different files
file_counts={}
...
# got a filename somehow
if filename not in file_counts:
file_counts[filename]=0
file_counts[filename]+=1
而不是等价的:
...
try:
file_counts[filename]+=1
except KeyError:
file_counts[filename]=1
