我有一个数组的数组，就像这样:
[
[1,2,3],
[1,2,3],
[1,2,3],
]
我想把它转置得到下面的数组:
[
[1,1,1],
[2,2,2],
[3,3,3],
]
用循环来实现这一点并不难:
function transposeArray(array, arrayLength){
var newArray = [];
for(var i = 0; i < array.length; i++){
newArray.push([]);
};
for(var i = 0; i < array.length; i++){
for(var j = 0; j < arrayLength; j++){
newArray[j].push(array[i][j]);
};
};
return newArray;
}
然而，这看起来很笨重，我觉得应该有更简单的方法来做到这一点。是吗?
当前回答
只是使用Array.map的另一个变体。使用索引可以转置矩阵，其中M != N:
// Get just the first row to iterate columns first
var t = matrix[0].map(function (col, c) {
// For each column, iterate all rows
return matrix.map(function (row, r) {
return matrix[r][c];
});
});
转置就是先按列映射元素，再按行映射元素。
其他回答
你可以在原地只做一次:
function transpose(arr,arrLen) {
for (var i = 0; i < arrLen; i++) {
for (var j = 0; j <i; j++) {
//swap element[i,j] and element[j,i]
var temp = arr[i][j];
arr[i][j] = arr[j][i];
arr[j][i] = temp;
}
}
}
output = array[0].map((_, colIndex) => array.map(row => row[colIndex]));
Map按顺序为数组中的每个元素调用一次所提供的回调函数，并根据结果构造一个新数组。回调只对数组中已赋值的索引调用;对于已删除或从未赋值的索引，不调用该方法。
callback调用时带有三个参数:元素的值、元素的索引和被遍历的Array对象。(来源)
我觉得这样可读性更强一点。它使用Array.from，逻辑与使用嵌套循环相同:
Var arr = [ [1,2,3,4]， [1,2,3,4]， [1,2,3,4] ]; ／* * arr[0]。Length = 4 =结果行数 加勒比海盗。长度= 3 =结果cols的个数 * / var result = Array.from({长度:arr[0].)长度}，函数(x，行){ 返回Array.from({长度:arr。长度}，函数(x, col) { 返回arr (col)(行); })； })； console.log(结果);
如果你在处理长度不等的数组，你需要替换arr[0]。长度与其他东西:
Var arr = [ (1、2), [1,2,3]， [1,2,3,4] ]; ／* * arr[0]。Length = 4 =结果行数 加勒比海盗。长度= 3 =结果cols的个数 * / var result = Array.from({长度:arr. from)Reduce(函数(max, item){返回item。长度>最大长度?项。长度:max;}， 0)}，函数(x，行){ 返回Array.from({长度:arr。长度}，函数(x, col) { 返回arr (col)(行); })； })； console.log(结果);
编辑:这个答案不会转置矩阵，而是旋转它。我一开始就没有仔细阅读问题:D
顺时针和逆时针旋转:
function rotateCounterClockwise(a){
var n=a.length;
for (var i=0; i<n/2; i++) {
for (var j=i; j<n-i-1; j++) {
var tmp=a[i][j];
a[i][j]=a[j][n-i-1];
a[j][n-i-1]=a[n-i-1][n-j-1];
a[n-i-1][n-j-1]=a[n-j-1][i];
a[n-j-1][i]=tmp;
}
}
return a;
}
function rotateClockwise(a) {
var n=a.length;
for (var i=0; i<n/2; i++) {
for (var j=i; j<n-i-1; j++) {
var tmp=a[i][j];
a[i][j]=a[n-j-1][i];
a[n-j-1][i]=a[n-i-1][n-j-1];
a[n-i-1][n-j-1]=a[j][n-i-1];
a[j][n-i-1]=tmp;
}
}
return a;
}
这个，不仅是一个超级高效的解，而且是一个很短的解。
算法时间复杂度:O(n log n)
const matrix = [
[1,1,1,1],
[2,2,2,2],
[3,3,3,3],
[4,4,4,4]
];
matrix.every((r, i, a) => (
r.every((_, j) => (
j = a.length-j-1,
[ r[j], a[j][i] ] = [ a[j][i], r[j] ],
i < j-1
)),
i < length-2
));
console.log(matrix);
/*
Prints:
[
[1,2,3,4],
[1,2,3,4],
[1,2,3,4],
[1,2,3,4]
]
*/
上面的例子将只进行6次迭代。 对于更大的矩阵，比如100x100，它将进行4900次迭代，这比这里提供的任何其他解决方案快51%。
原理很简单，你只遍历矩阵对角线的上半部分，因为对角线永远不会改变，下对角线的下半部分和上半部分互换了，所以没有理由也遍历它。这样可以节省大量的运行时间，特别是在大型矩阵中。
