当我读到微服务的时候。我发现了以下几点:

内聚性是对组件各部分之间的关系数量的度量。高内聚性意味着交付组件功能所需的所有部分都包含在组件中

耦合是系统中一个组件与其他组件之间关系数量的度量。低耦合意味着组件与其他组件之间没有太多关系

你有智能手机吗?有一个大的还是很多小的应用程序?一个应用程序是否会回复另一个应用程序?您可以在安装、更新和/或卸载另一个应用程序时使用一个应用程序吗?每个应用程序都是独立的，这是一种高内聚性。每个应用程序都独立于其他应用程序，这是低耦合。DevOps偏爱这种架构，因为这意味着您可以在不中断整个系统的情况下进行离散的连续部署。

继承或泛化是高耦合(即高度相互依赖)的一个例子。我这么说的意思是，在继承中，父类通常定义了它的子类使用的基本功能，父类方法的更改直接影响它的子类。因此，我们可以说，阶级之间有更大程度的相互依赖。

实现或使用接口是一个高内聚(即低相互依赖)的例子。这意味着接口为实现它的任何类提出了契约，但每个类都有权以自己的方式实现接口中声明的方法，并且一个类中声明的方法的更改不会影响任何其他类。

在软件工程中，就像在现实生活中一样，内聚是指组成一个整体(在我们的例子中，让我们说一个类)的元素实际上属于一起的数量。因此，它是软件模块的源代码所表达的每个功能之间相关性的一种度量。

从OO的角度来看内聚的一种方法是类中的方法是否使用任何私有属性。

现在讨论的范围更大了，但高内聚(或内聚的最佳类型-功能内聚)是指模块的各个部分被分组，因为它们都有助于模块的一个定义良好的任务。

简单地说，耦合就是一个组件(再一次，想象一个类，尽管不一定)对另一个组件的内部工作方式或内部元素的了解程度，即它对另一个组件的了解程度。

松耦合是一种将系统或网络中的组件相互连接的方法，这样这些组件就可以在实际可能的最小程度上相互依赖。

我为此写了一篇博客。它详细地讨论了所有这些，并提供了示例等。它还解释了为什么应该遵循这些原则的好处。

低耦合和高内聚是一个值得推荐的现象。

耦合意味着各个模块相互依赖的程度，以及其他模块在改变模块的某些/相当大的功能时是如何受到影响的。低耦合被强调，因为依赖关系必须保持在较低的水平，以便对其他模块进行非常少的/可以忽略不计的更改。

在软件设计中，高内聚性意味着类应该做一件事，并且把一件事做得很好。高凝聚力与单一责任原则密切相关。

低耦合意味着类应该具有最少的依赖关系。而且，必须存在的依赖关系应该是弱依赖关系——喜欢对接口的依赖而不是对具体类的依赖，或者喜欢组合而不是继承。

高内聚和低耦合使我们能够更好地设计代码，从而更容易维护。