除了语法上的原因之外，还有其他你想要使用的原因吗
FILE *fdopen(int fd, const char *mode);
or
FILE *fopen(const char *path, const char *mode);
而不是
int open(const char *pathname, int flags, mode_t mode);
在Linux环境下使用C语言?
当前回答
除非你属于那0.1%的应用程序，使用open可以带来实际的性能优势，否则真的没有理由不使用fopen。就fdopen而言，如果不使用文件描述符，就不需要这个调用。
坚持使用fopen及其方法家族(fwrite、fread、fprintf等)，您将会非常满意。同样重要的是，其他程序员也会对你的代码感到满意。
其他回答
fopen和C语言中的open
1) fopen是一个库函数，open是一个系统调用。
2) fopen提供了缓冲IO，它比没有缓冲的open更快。
3) fopen是可移植的，而open是不可移植的(open是特定于环境的)。
4) fopen返回一个指向FILE结构的指针(FILE *);Open返回一个标识文件的整数。
5) FILE *让你能够使用fscanf和其他stdio函数。
除非你属于那0.1%的应用程序，使用open可以带来实际的性能优势，否则真的没有理由不使用fopen。就fdopen而言，如果不使用文件描述符，就不需要这个调用。
坚持使用fopen及其方法家族(fwrite、fread、fprintf等)，您将会非常满意。同样重要的是，其他程序员也会对你的代码感到满意。
Open()是一个低级操作系统调用。fdopen()将操作系统级别的文件描述符转换为C语言的更高级别的file -抽象。fopen()在后台调用open()，并直接给你一个FILE-pointer。
使用file -object而不是原始文件描述符有几个优点，其中包括更易于使用，以及其他技术优点，如内置缓冲。特别是缓冲通常会带来相当大的性能优势。
对于我的应用程序，我从fopen()更改为open()，因为每次我运行fopen fgetc时，fopen都会导致双重读取。重复阅读破坏了我想要完成的事情。Open()似乎只做您要求它做的事情。
Open()将在每个fopen()家族函数的末尾调用。Open()是一个系统调用，fopen()是库提供的包装函数，方便用户使用
