当人们想用“http://example.com/#foo“方法,应该使用
<h1><a name="foo"/>Foo Title</h1>
or
<h1 id="foo">Foo Title</h1>
它们都有效,但它们是相等的,还是有语义差异?
当人们想用“http://example.com/#foo“方法,应该使用
<h1><a name="foo"/>Foo Title</h1>
or
<h1 id="foo">Foo Title</h1>
它们都有效,但它们是相等的,还是有语义差异?
当前回答
第二个示例为所讨论的元素分配一个唯一的ID。然后可以使用DHTML操纵或访问该元素。
另一方面,第一个方法在文档中设置一个命名位置,类似于书签。连接到一个“锚”,这是完全合理的。
其他回答
我不得不说,如果你要链接到页面中的那个区域。。。例如page.html#foo和foo Title不是您应该使用的链接:
<h1 id="foo">Foo Title</h1>
如果你在标题周围加上一个<a>引用,你的标题将受到站点中特定的<a>CSS的影响。这只是额外的标记,你不应该需要它。我强烈建议在标题上放置一个id,它不仅格式更好,而且可以让你用Javascript或CSS来处理这个对象。
您不应该在任何类型的HTML中使用<h1><a name=“foo”/>foo-Title</h1>作为text/HTML,因为text/HTML不支持XML空元素语法。然而,<h1><a name=“foo”>foo Title</a></h1>在HTML4中是可以的。它在当前起草的HTML5中无效。
<h1 id=“foo”>foo Title</h1>在HTML4和HTML5中都可以。这在Netscape 4中不起作用,但您可能会使用其他十几个在Netscape 4上不起作用的功能。
第二个示例为所讨论的元素分配一个唯一的ID。然后可以使用DHTML操纵或访问该元素。
另一方面,第一个方法在文档中设置一个命名位置,类似于书签。连接到一个“锚”,这是完全合理的。
只是对标记的观察HTML早期版本中的标记表单提供了一个锚点。HTML5中使用id属性的标记表单虽然基本上是等价的,但需要一个元素来标识,几乎所有这些元素通常都包含内容。
例如,可以使用空span或div,但这种用法看起来和味道都很糟糕。
一种想法是为此使用wbr元素。wbr有一个空的内容模型,并简单地声明换行是可能的;这仍然是对标记标记的一种略微不必要的使用,但比不必要的文档分割或空文本跨度要少得多。
ID方法在较旧的浏览器上不起作用,锚定名称方法在较新的HTML版本中将被弃用。。。我会和id一起去。