我来自Java世界,正在阅读Bruce Eckels的《Python 3 Patterns, Recipes and idiom》。

在阅读有关类的内容时,会继续说在Python中不需要声明实例变量。你只需要在构造函数中使用它们,它们就在那里了。

例如:

class Simple:
    def __init__(self, s):
        print("inside the simple constructor")
        self.s = s

    def show(self):
        print(self.s)

    def showMsg(self, msg):
        print(msg + ':', self.show())

如果这是真的,那么任何Simple类的对象都可以改变类外变量s的值。

例如:

if __name__ == "__main__":
    x = Simple("constructor argument")
    x.s = "test15" # this changes the value
    x.show()
    x.showMsg("A message")

在Java中,我们已经学习了公共/私有/受保护变量。这些关键字是有意义的,因为有时您希望类中的变量在类之外没有人可以访问。

为什么Python中不需要这个?


当前回答

“在java中,我们学习了公共/私有/受保护变量”

“为什么在python中不需要这个?”

出于同样的原因,它在Java中不是必需的。

您可以自由使用或不使用private和protected。

作为Python和Java程序员,我发现私有和受保护是非常非常重要的设计概念。但实际上,在数万行Java和Python代码中,我从未真正使用过private或protected。

为什么不呢?

我的问题是"被谁保护?"

我团队中的其他程序员?他们有消息来源。当他们可以改变的时候,保护意味着什么?

其他团队的其他程序员?他们在同一家公司工作。只要打个电话,他们就能找到线人。

客户吗?这是一种雇佣式编程(通常)。客户机(通常)拥有代码。

那么,我到底在保护谁呢?

其他回答

我是Python的新手但我有c#和JavaScript的背景。就特性而言,Python感觉像是两者的混合体。JavaScript在这方面也有问题,解决方法是创建一个闭包。这可以通过返回不同的对象来防止访问您不想公开的数据。

def print_msg(msg):
    # This is the outer enclosing function

    def printer():
        # This is the nested function
        print(msg)

    return printer  # returns the nested function


# Now let's try calling this function.
# Output: Hello
another = print_msg("Hello")
another()

https://www.programiz.com/python-programming/closure

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Closures#emulating_private_methods_with_closures

下面是我处理Python 3类字段的方法:

class MyClass:
    def __init__(self, public_read_variable, private_variable):
        self.public_read_variable_ = public_read_variable
        self.__private_variable = private_variable

我只在MyClass方法中使用两个下划线访问__private_variable。

我用一个下划线对public_read_variable_进行读访问 在类之外,但从不修改变量:

my_class = MyClass("public", "private")
print(my_class.public_read_variable_) # OK
my_class.public_read_variable_ = 'another value' # NOT OK, don't do that.

Python对私有标识符的支持有限,通过一个自动在任何以两个下划线开头的标识符前加上类名的特性。在大多数情况下,这对程序员来说是透明的,但最终结果是任何以这种方式命名的变量都可以用作私有变量。

更多信息请参见这里。

一般来说,与其他语言相比,Python的面向对象实现有点原始。但实际上我很享受这个过程。这是一个概念上非常简单的实现,非常适合该语言的动态风格。

在下划线约定中有一种私有变量的变体。

In [5]: class Test(object):
   ...:     def __private_method(self):
   ...:         return "Boo"
   ...:     def public_method(self):
   ...:         return self.__private_method()
   ...:

In [6]: x = Test()

In [7]: x.public_method()
Out[7]: 'Boo'

In [8]: x.__private_method()
---------------------------------------------------------------------------
AttributeError                            Traceback (most recent call last)
<ipython-input-8-fa17ce05d8bc> in <module>()
----> 1 x.__private_method()

AttributeError: 'Test' object has no attribute '__private_method'

有一些细微的区别,但是为了编程模式意识形态的纯洁性,它已经足够好了。

有一些@private decorator的例子更紧密地实现了这个概念,但你的情况可能会有所不同。可以说,也可以编写使用meta的类定义。

关于源代码(更改访问权限,从而绕过Java或c++等语言封装):

您并不总是拥有源代码,即使您拥有源代码,这些源代码也由一个只允许特定程序员访问源代码的系统管理(在专业上下文中)。通常,每个程序员都负责某些类,因此知道自己能做什么,不能做什么。源代码管理器还锁定正在修改的源代码,当然,还管理程序员的访问权限。

所以根据经验,我更相信软件而不是人。所以约定很好,但多重保护更好,比如访问管理(真正的私有变量)+源代码管理。