检查字典中是否存在所有键:

{'key_1', 'key_2', 'key_3'} <= set(my_dict)

检查字典中是否存在一个或多个键:

{'key_1', 'key_2', 'key_3'} & set(my_dict)

这应该可以工作:

if all(key in foo for key in ["foo","bar"]):
    # do stuff
    pass

提示:

在all()中使用方括号来创建一个列表推导式:

if all([key in foo for key in ["foo","bar"]]):

不仅是不必要的，而且是非常有害的，因为它们阻碍了all()的正常短路行为。

那么使用呢?

 if reduce( (lambda x, y: x and foo.has_key(y) ), [ True, "foo", "bar"] ): # do stuff

简单的基准测试钻机3的替代品。

输入D和Q的值

>>> from timeit import Timer
>>> setup='''from random import randint as R;d=dict((str(R(0,1000000)),R(0,1000000)) for i in range(D));q=dict((str(R(0,1000000)),R(0,1000000)) for i in range(Q));print("looking for %s items in %s"%(len(q),len(d)))'''

>>> Timer('set(q) <= set(d)','D=1000000;Q=100;'+setup).timeit(1)
looking for 100 items in 632499
0.28672504425048828

#This one only works for Python3
>>> Timer('set(q) <= d.keys()','D=1000000;Q=100;'+setup).timeit(1)
looking for 100 items in 632084
2.5987625122070312e-05

>>> Timer('all(k in d for k in q)','D=1000000;Q=100;'+setup).timeit(1)
looking for 100 items in 632219
1.1920928955078125e-05

虽然我喜欢Alex Martelli的回答，但在我看来，它并不像python。也就是说，我认为Pythonic的一个重要部分是易于理解。有了这个目标，<=就不容易理解了。

虽然它有更多的字符，但使用Karl Voigtland的答案所建议的is子集()更容易理解。由于该方法可以使用字典作为参数，一个简短的、可理解的解决方案是:

foo = {'foo': 1, 'zip': 2, 'zam': 3, 'bar': 4}

if set(('foo', 'bar')).issubset(foo):
    #do stuff

我想使用{'foo'， 'bar'}来代替set(('foo'， 'bar'))，因为它更短。然而，这并不是那么容易理解的，我认为大括号太容易被混淆为字典。

如果你想:

还可以获取键的值 多查字典

然后:

from operator import itemgetter
foo = {'foo':1,'zip':2,'zam':3,'bar':4}
keys = ("foo","bar") 
getter = itemgetter(*keys) # returns all values
try:
    values = getter(foo)
except KeyError:
    # not both keys exist
    pass