使用JQuery或其他类似框架从自定义url /Web服务加载HTML内容非常容易。到目前为止，我已经多次使用这种方法，并发现性能令人满意。
但是所有的书，所有的专家都试图让我使用JSON而不是生成的HTML。它为什么比HTML更优越?
它会快很多吗? 它在服务器上的负载是否非常小?
另一方面，我有一些使用生成HTML的理由。
它是简单的标记，通常和JSON一样紧凑，甚至更紧凑。 它更不容易出错，因为你得到的都是标记，而不是代码。 在大多数情况下，编程会更快，因为你不必为客户端单独编写代码。
你站在哪一边，为什么?
当前回答
我认为这取决于设计的结构，使用JSON比使用HTML更吸引人，但问题是如何处理它，使其易于维护。
例如，假设我有一个使用整个网站相同html/风格的列表页面，我将编写全局函数来格式化html的这些部分，我所要做的就是将JSON对象传递到函数中。
其他回答
根据您的UI，您可能需要更新DOM中的两个(或多个)不同元素。如果你的响应是HTML格式的，你会解析它来确定内容在哪里吗?或者你也可以使用JSON散列。
你甚至可以结合它，返回一个JSON w/ html数据:)
{ 'dom_ele_1' : '<p>My HTML part 1</p>', 'dome_ele_2' : '<div>Your payment has been received</div>' }
IMV, it's all about separating the data from the presentation of the data, but I'm with Pascal, it doesn't necessarily follow that that separation can only be across the client/server boundary. If you have that separation already (on the server) and just want to show something to the client, whether you send back JSON and post-process it on the client, or just send back HTML, depends entirely on your needs. To say you're "wrong" to send back HTML in the general case is just far too blanket a statement IMV.
如果响应不需要进一步的客户端处理，在我看来，HTML是可以的。发送JSON只会迫使您执行客户端处理。
另一方面，当我不想一次使用所有响应数据时，我会使用JSON。例如，我有一系列三个链式选择，其中一个的选定值决定哪些值将用于填充第二个，依此类推。
如果你想要一个干净的解耦客户端(在我看来这是最佳实践)，那么100%的DOM由javascript创建是有意义的。如果你构建了一个基于MVC的客户端，它拥有如何构建UI的所有知识，那么你的用户一次下载一个javascript文件，它就会缓存在客户端上。初始加载之后的所有请求都是基于Ajax的，并且只返回数据。这种方法是我发现的最干净的方法，它提供了一个干净独立的表示封装。
然后，服务器端只专注于交付数据。
所以，明天当产品要求你完全改变一个页面的设计时，你所改变的只是创建DOM的源JS，但可能会重用你已经存在的事件处理程序，而服务器是无关的，因为它100%与表示分离
我认为这取决于设计的结构，使用JSON比使用HTML更吸引人，但问题是如何处理它，使其易于维护。
例如，假设我有一个使用整个网站相同html/风格的列表页面，我将编写全局函数来格式化html的这些部分，我所要做的就是将JSON对象传递到函数中。
