我有一个包含数千个数字的文件,每个数字都在自己的行上:
34
42
11
6
2
99
...
我想写一个脚本,它将打印文件中所有数字的总和。我有一个解决办法,但不是很有效。(运行需要几分钟。)我在寻找一个更有效的解决方案。有什么建议吗?
我有一个包含数千个数字的文件,每个数字都在自己的行上:
34
42
11
6
2
99
...
我想写一个脚本,它将打印文件中所有数字的总和。我有一个解决办法,但不是很有效。(运行需要几分钟。)我在寻找一个更有效的解决方案。有什么建议吗?
当前回答
我还没有测试,但它应该工作:
cat f | tr "\n" "+" | sed 's/+$/\n/' | bc
如果bc不处理EOF和EOL,你可能必须在bc之前添加“\n”到字符串(比如通过echo)…
其他回答
GNU Parallel可以通过将工作负载分散到多个核心来改进上面的许多问题。
在下面的例子中,我们将500个数字的块(——max-lines=500)发送给bc进程,这些进程一次并行执行4个(-j 4)。然后,结果由最终的bc聚合。
time parallel --max-lines=500 -j 4 --pipe "paste -sd+ - | bc" < random_numbers | paste -sd+ - | bc
工作规模和并行过程数量的最佳选择取决于机器和问题。请注意,这种解决方案只有在存在大量并行流程且每个流程都有大量工作时才会真正发挥作用。
更简洁:
# Ruby
ruby -e 'puts open("random_numbers").map(&:to_i).reduce(:+)'
# Python
python -c 'print(sum(int(l) for l in open("random_numbers")))'
对于Perl一行程序,它基本上与Ayman Hourieh回答中的awk解决方案是一样的:
% perl -nle '$sum += $_ } END { print $sum'
如果您对Perl一行程序的功能感到好奇,可以将它们分离:
% perl -MO=Deparse -nle '$sum += $_ } END { print $sum'
结果是一个更冗长的程序版本,其形式是没有人会自己编写的:
BEGIN { $/ = "\n"; $\ = "\n"; }
LINE: while (defined($_ = <ARGV>)) {
chomp $_;
$sum += $_;
}
sub END {
print $sum;
}
-e syntax OK
只是为了搞笑,我用一个包含1,000,000个数字(范围为0 - 9,999)的文件尝试了这个方法。在我的Mac Pro上,它几乎是立即返回的。这太糟糕了,因为我希望使用mmap会非常快,但它只是在同一时间:
use 5.010;
use File::Map qw(map_file);
map_file my $map, $ARGV[0];
$sum += $1 while $map =~ m/(\d+)/g;
say $sum;
我还没有测试,但它应该工作:
cat f | tr "\n" "+" | sed 's/+$/\n/' | bc
如果bc不处理EOF和EOL,你可能必须在bc之前添加“\n”到字符串(比如通过echo)…
我不能只是路过……下面是我的Haskell俏皮话。它实际上是相当可读的:
sum <$> (read <$>) <$> lines <$> getContents
不幸的是,没有ghci -e来运行它,所以它需要main函数、打印和编译。
main = (sum <$> (read <$>) <$> lines <$> getContents) >>= print
为了澄清,我们读取整个输入(getContents),按行分割,读取为数字和和。<$>是fmap操作符-我们使用它而不是通常的函数应用程序,因为这一切都发生在IO中。Read需要一个额外的fmap,因为它也在列表中。
$ ghc sum.hs
[1 of 1] Compiling Main ( sum.hs, sum.o )
Linking sum ...
$ ./sum
1
2
4
^D
7
下面是一个奇怪的升级,让它与浮动一起工作:
main = ((0.0 + ) <$> sum <$> (read <$>) <$> lines <$> getContents) >>= print
$ ./sum
1.3
2.1
4.2
^D
7.6000000000000005