我只是想知道为什么我们通常在两个布尔值之间使用逻辑OR ||,而不是按位或|,尽管它们都工作得很好。

我的意思是,看看下面这些:

if(true  | true)  // pass
if(true  | false) // pass
if(false | true)  // pass
if(false | false) // no pass
if(true  || true)  // pass
if(true  || false) // pass
if(false || true)  // pass
if(false || false) // no pass

我们可以用|代替||吗?&和&&也是一样。


当前回答

一个主要的区别是||和&&表现出“短路”,所以RHS只在需要时进行评估。

如。

if (a || b) {
    path1...
} else {
    path2..
}

如果a为真,则不会测试b,并执行path1。如果使用|,则即使'a'为真,两边也将被求值。

看这里和这里,了解更多信息。

希望这能有所帮助。

其他回答

A | b:在任何情况下计算b

A || b:仅当A的值为false时才计算b

||是逻辑或运算符,|是位或运算符。

boolean a = true;
boolean b = false;

if (a || b) {
}

int a = 0x0001;
a = a | 0x0002;

操作符||和&&被称为条件操作符,而|和&被称为位操作符。它们有不同的用途。

条件操作符仅适用于在左侧和右侧都静态求值为布尔值的表达式。

位操作符适用于任何数字操作数。

如果希望执行逻辑比较,则应该使用条件操作符,因为您将向代码添加某种类型安全。

你唯一会使用|或&而不是||或&&的时候是当你有非常简单的布尔表达式,并且捷径的成本(即分支)大于你不计算后面的表达式所节省的时间。

然而,这是一种微优化,除了在最底层的代码中,它很少起作用。

非短路是有用的。有时你想确保两个表达式都有值。例如,假设您有一个从两个单独的列表中删除对象的方法。你可能想这样做:

class foo {

    ArrayList<Bar> list1 = new ArrayList<Bar>();
    ArrayList<Bar> list2 = new ArrayList<Bar>();

    //Returns true if bar is removed from both lists, otherwise false.
    boolean removeBar(Bar bar) {
        return (list1.remove(bar) & list2.remove(bar));
    }
}

如果您的方法改为使用条件操作数,如果第一个列表返回false,则它将无法从第二个列表中删除对象。

//Fails to execute the second remove if the first returns false.
boolean removeBar(Bar bar) {
    return (list1.remove(bar) && list2.remove(bar));
}

它并不是特别有用,并且(与大多数编程任务一样)您可以通过其他方法实现它。但这是位操作数的一个用例。