非短路是有用的。有时你想确保两个表达式都有值。例如，假设您有一个从两个单独的列表中删除对象的方法。你可能想这样做:

class foo {

    ArrayList<Bar> list1 = new ArrayList<Bar>();
    ArrayList<Bar> list2 = new ArrayList<Bar>();

    //Returns true if bar is removed from both lists, otherwise false.
    boolean removeBar(Bar bar) {
        return (list1.remove(bar) & list2.remove(bar));
    }
}

如果您的方法改为使用条件操作数，如果第一个列表返回false，则它将无法从第二个列表中删除对象。

//Fails to execute the second remove if the first returns false.
boolean removeBar(Bar bar) {
    return (list1.remove(bar) && list2.remove(bar));
}

它并不是特别有用，并且(与大多数编程任务一样)您可以通过其他方法实现它。但这是位操作数的一个用例。

| is the binary or operator

|| is the logic or operator

逻辑||和&&只在必要时检查右边。|和&每次检查两边。

例如:

int i = 12;
if (i == 10 & i < 9) // It will check if i == 10 and if i < 9
...

重写:

int i = 12;
if (i == 10 && i < 9) // It will check if i == 10 and stop checking afterward because i != 10
...

另一个例子:

int i = 12;
if (i == 12 | i > 10) // It will check if i == 12 and it will check if i > 10
...

重写:

int i = 12;
if (i == 12 || i > 10) // It will check if i == 12, it does, so it stops checking and executes what is in the if statement
...

仔细阅读本主题后，我仍然不清楚使用|作为逻辑运算符是否符合Java模式实践。

我最近修改了一个pull请求中的代码

if(function1() | function2()){
  ...
}

必须改为

boolean isChanged = function1();
isChanged |= function2();
if (isChanged){
  ...
}

实际接受的版本是什么?

Java文档没有提到|是逻辑上非短路的OR运算符。

对投票不感兴趣，更感兴趣的是找出标准?! 两个代码版本都按照预期进行编译和工作。

A | b:在任何情况下计算b

A || b:仅当A的值为false时才计算b

你唯一会使用|或&而不是||或&&的时候是当你有非常简单的布尔表达式，并且捷径的成本(即分支)大于你不计算后面的表达式所节省的时间。

然而，这是一种微优化，除了在最底层的代码中，它很少起作用。