我确实遇到了这个问题，但所有基于gitfilter分支的标准解决方案都非常缓慢。如果你有一个小的存储库，那么这可能不是问题，这是我的问题。我基于libgit2编写了另一个git过滤程序，作为第一步，它为主存储库的每个过滤创建分支，然后作为下一步将这些分支推送到清理存储库。在我的存储库中（500Mb100000次提交），标准的gitfilter分支方法花费了几天时间。我的程序需要几分钟来完成相同的过滤。

它有一个神话般的名字git_filter，住在这里：

https://github.com/slobobaby/git_filter

在GitHub上。

我希望它对某人有用。

查看git_split项目https://github.com/vangorra/git_split

在自己的位置将git目录转换为自己的存储库。没有子树有趣的业务。该脚本将获取git存储库中的现有目录，并将该目录转换为独立的存储库。在此过程中，它将复制您提供的目录的整个更改历史记录。

./git_split.sh <src_repo> <src_branch> <relative_dir_path> <dest_repo>
        src_repo  - The source repo to pull from.
        src_branch - The branch of the source repo to pull from. (usually master)
        relative_dir_path   - Relative path of the directory in the source repo to split.
        dest_repo - The repo to push to.

原始问题希望XYZ/ABC/（*文件）变为ABC/ABC/“*文件”。在为我自己的代码实现了公认的答案后，我注意到它实际上将XYZ/ABC/（*文件）更改为ABC/（*）文件。过滤器分支手册页甚至说，

结果将包含该目录（并且仅包含该目录）作为其项目根目录。"

换句话说，它将顶级文件夹“提升”一个级别。这是一个重要的区别，因为例如，在我的历史中，我重命名了一个顶级文件夹。通过将文件夹“提升”一级，git在我进行重命名的提交时失去了连续性。

我对这个问题的回答是制作存储库的两个副本，然后手动删除每个副本中要保留的文件夹。手册页支持我：

[…]如果一次简单的提交就足以解决您的问题，请避免使用[此命令]

我发现，为了从新存储库中正确删除旧的历史记录，在过滤器分支步骤之后，您必须做更多的工作。

执行克隆和筛选：gitclone--没有硬链接foo bar；cd条gitfilter分支--子目录filter subdir/you/wente删除对旧历史的所有引用。“origin”是跟踪您的克隆，“original”是过滤器分支保存旧内容的位置：git远程rm源git update ref-d refs/original/refs/heads/mastergit reflog expire--expire=现在--全部即使是现在，您的历史记录也可能被保存在fsck不会触及的文件包中。将其撕成碎片，创建新的打包文件并删除未使用的对象：git重新打包-ad

过滤器分支手册中对此进行了解释。

为了补充Paul的答案，我发现为了最终恢复空间，我必须将HEAD推到一个干净的存储库中，这样可以缩小.git/objects/pack目录的大小。

i.e.

$ mkdir ...ABC.git
$ cd ...ABC.git
$ git init --bare

在gc修剪之后，还要执行以下操作：

$ git push ...ABC.git HEAD

那你就可以了

$ git clone ...ABC.git

并且减小了ABC/.git的大小

实际上，推送清理存储库不需要一些耗时的步骤（例如gitgc），例如：

$ git clone --no-hardlinks /XYZ /ABC
$ git filter-branch --subdirectory-filter ABC HEAD
$ git reset --hard
$ git push ...ABC.git HEAD

当使用更新版本的git（2.22+可能？）运行gitfilter分支时，它表示要使用这个新工具gitfilter repo。这个工具确实简化了我的工作。

使用过滤器回购进行过滤

根据原始问题创建XYZ回购的命令：

# create local clone of original repo in directory XYZ
tmp $ git clone git@github.com:user/original.git XYZ

# switch to working in XYZ
tmp $ cd XYZ

# keep subdirectories XY1 and XY2 (dropping ABC)
XYZ $ git filter-repo --path XY1 --path XY2

# note: original remote origin was dropped
# (protecting against accidental pushes overwriting original repo data)

# XYZ $ ls -1
# XY1
# XY2

# XYZ $ git log --oneline
# last commit modifying ./XY1 or ./XY2
# first commit modifying ./XY1 or ./XY2

# point at new hosted, dedicated repo
XYZ $ git remote add origin git@github.com:user/XYZ.git

# push (and track) remote master
XYZ $ git push -u origin master

假设：*远程XYZ回购是新的，在推送之前是空的

过滤和移动

在我的例子中，我还想移动几个目录以获得更一致的结构。最初，我运行简单的filter repo命令，然后运行git mv dir进行重命名，但我发现使用--path重命名选项可以获得稍微“更好”的历史记录。我去年（在GitHub UI中）看到的新回购中移动文件的修改时间与原始回购中的修改时间相匹配，而不是5小时前的最后一次修改。

而不是

git filter-repo --path XY1 --path XY2 --path inconsistent
git mv inconsistent XY3  # which updates last modification time

我最终跑了。。。

git filter-repo --path XY1 --path XY2 --path inconsistent --path-rename inconsistent:XY3

我认为Git Rev News博客文章很好地解释了创建另一个回购过滤工具的原因。我最初尝试的路径是在原始存储库中创建一个与目标回购名称匹配的子目录，然后进行过滤（使用gitfilter repo--匹配新回购名称的子目录过滤器dir）。该命令正确地将该子目录转换为复制的本地repo的根目录，但它也只生成了创建子目录所需的三次提交的历史记录。（我没有意识到--路径可以多次指定；因此，不需要在源repo中创建子目录。）由于在我注意到我未能继续执行历史记录时，有人已经提交了源repo，所以我只在subdir move之前使用了git reset commit，在clone命令之后使用了，并在filter repo命令中添加了-force，以使其在稍微修改过的本地克隆上运行。

git clone ...
git reset HEAD~7 --hard      # roll back before mistake
git filter-repo ... --force  # tell filter-repo the alterations are expected

由于我不知道git的扩展模式，我在安装过程中遇到了困难，但最终我克隆了gitfilter repo并将其符号链接到$（git-exec路径）：

ln -s ~/github/newren/git-filter-repo/git-filter-repo $(git --exec-path)