静态类和单例模式之间存在什么实际的区别？
两者都可以在没有实例化的情况下调用，两者都只提供一个“实例”，而且都不是线程安全的。还有其他区别吗？
当前回答
我同意这个定义：
单词“single”表示整个应用程序生命周期中的单个对象循环，因此范围在应用程序级别。静态不具有任何Object指针，因此作用域位于AppDomain级别。此外，两者都应实现为线程安全。
你可以发现其他有趣的区别：Singleton模式与静态类
其他回答
一个显著的区别是Singleton附带的不同实例化。
对于静态类，它由CLR创建，我们无法控制它。使用singleton，对象在尝试访问的第一个实例上实例化。
Singleton的被实例化。只是只有一个实例被创建过，因此在Singleton中只有一个。
另一方面，静态类无法实例化。
下面是静态类和单例之间的一些主要区别：
1.Singleton是一种模式，而不是像static那样的关键字。因此，对于创建静态类，静态关键字就足够了，而对于单例，则需要为单例编写逻辑。
2.单例类必须具有私有的默认实例构造函数，而静态类不能包含任何实例构造函数。
3.静态类既不实例化也不扩展，而单例类可以实例化。
4.静态类是隐式密封的，但单例类必须修饰为显式密封的。
5.单例可以实现接口或从另一个类继承，但静态类既不实现接口，也不从任何其他类扩展。
6.我们不能用静态类实现依赖注入，但单例类可以实现DI，因为它可以是接口驱动的。静态类的作用域位于应用程序域级别，因为它由CLR管理，而单例对象的作用域则跨越应用程序生命周期。
7.静态类不能有任何析构函数，但单例类可以定义析构函数。
8.单例类实例可以作为参数传递给另一个方法，而静态类不能传递，因为它只包含静态成员。
为了说明Jon的观点，如果Logger是一个静态类，下面所示的操作是无法完成的。类SomeClass希望ILogger实现的一个实例传递到其构造函数中。
Singleton类对于实现依赖注入非常重要。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace ConsoleApplication2
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var someClass = new SomeClass(Logger.GetLogger());
}
}
public class SomeClass
{
public SomeClass(ILogger MyLogger)
{
}
}
public class Logger : ILogger
{
private static Logger _logger;
private Logger() { }
public static Logger GetLogger()
{
if (_logger==null)
{
_logger = new Logger();
}
return _logger;
}
public void Log()
{
}
}
public interface ILogger
{
void Log();
}
}
Singleton类在应用程序生命周期期间提供一个对象（仅一个实例），例如java.lang.Runtime而静态类只提供静态方法，如java.lang.MathJava中的静态方法不能被重写，但Singleton类中定义的方法可以通过扩展来重写。Singleton类能够继承和多态性来扩展基类、实现接口并能够提供不同的实现。而不是静态的。
例如：java.lang.Runtime是java中的Singleton类，调用getRuntime（）方法返回与当前java应用程序关联的运行时对象，但确保每个JVM只有一个实例。
