延迟加载支持接口，以便提供单独的实现能够返回派生类型（作为lazyloading和接口实现的组合）

单个静态类实例（即一个类的单个实例，它恰好是一个静态或全局变量）与指向堆上该类实例的单个静态指针之间存在巨大差异：

当应用程序退出时，将调用静态类实例的析构函数。这意味着如果您将该静态实例用作单例，则单例将停止正常工作。如果仍有代码在运行，例如在不同的线程中使用该单例，则该代码可能会崩溃。

Singleton的一个主要优势：多态性例如：使用Class工厂创建实例（比如基于某些配置），我们希望这个对象是真正的单实例。

在许多情况下，这两者没有实际差异，特别是如果单例实例从未更改或更改非常缓慢，例如保持配置。

我想说，最大的区别是单例仍然是一个普通的JavaBean，而不是专门的仅静态Java类。正因为如此，单身汉在很多情况下都被接受；它实际上是默认的Spring框架的实例化策略。消费者可能知道也可能不知道它是一个被传递的单例，它只是把它当作一个普通的Javabean。如果需求发生变化，而单例需要成为原型，正如我们在Spring中经常看到的那样，它可以完全无缝地完成，而无需对消费者进行一行代码更改。

前面有人提到，静态类应该是纯过程的，例如java.lang.Math。在我看来，这样的类永远不应该被传递，它们永远不应该将静态final以外的任何属性作为属性。对于其他一切，使用单例，因为它更灵活，更易于维护。

a.序列化-静态成员属于类，因此无法序列化。

虽然我们已经将构造函数私有化，但静态成员变量仍将被携带到子类中。

c.我们不能进行延迟初始化，因为只有在类加载时才会加载所有内容。

我不是一个伟大的OO理论家，但据我所知，我认为与Singleton相比，静态类唯一缺少的OO特性是多态性。但如果您不需要它，那么使用静态类，您当然可以继承（不确定接口实现）以及数据和函数封装。

Morendil的评论，“静态类中体现的设计风格纯粹是程序性的”我可能是错的，但我不同意。在静态方法中，您可以访问静态成员，这与单例方法访问其单个实例成员完全相同。

编辑：我现在实际上在想，另一个区别是，静态类在程序开始时被实例化，并且在整个程序的生命周期中都存在，而单例在某个时刻被显式实例化，也可以被销毁。

*或者它可能在第一次使用时被实例化，这取决于语言，我认为。