当您从这两个注释的基类进行严格分析时。您将认识到以下不同之处。

@Autowired使用AutowiredAnnotationBeanPostProcessor注入依赖项。 @Resource使用CommonAnnotationBeanPostProcessor注入依赖项。

尽管它们使用不同的后置处理器类，但它们的行为几乎相同。 关键的区别在于它们的执行路径，我在下面强调了这一点。

@Autowired / @Inject

1.按类型匹配 2.限定词限制 3.名称匹配

@Resource

1.名称匹配 2.按类型匹配 3.通过限定符进行限制(如果通过名称找到匹配则忽略)

@Autowired + @Qualifier将只与spring DI一起工作，如果你想在未来使用一些其他DI @Resource是一个不错的选择。

另一个我发现非常重要的区别是@Qualifier不支持动态bean连接，因为@Qualifier不支持占位符，而@Resource做得很好。

例如: 如果你有一个像这样有多个实现的接口

interface parent {

}
@Service("actualService")
class ActualService implements parent{

}
@Service("stubbedService")
class SubbedService implements parent{

}

使用@Autowired和@Qualifier，你需要设置特定的子实现 就像

@Autowired
@Qualifier("actualService") or 
@Qualifier("stubbedService") 
Parent object;

它不提供占位符，而@资源，你可以把占位符和使用属性文件注入特定的子实现，如

@Resource(name="${service.name}")
Parent object;  

service.name在属性文件中设置为

#service.name=actualService
 service.name=stubbedService

希望这能帮助到一些人:)

主要的区别是，@Autowired是一个spring注释。而@Resource是由JSR-250指定的，正如您自己指出的那样。因此，后者是Java的一部分，而前者是Spring特有的。

因此，在某种意义上，你的建议是正确的。我发现人们使用@Autowired和@Qualifier，因为它更强大。从一个框架转移到另一个框架被认为是不太可能的，特别是在Spring的情况下。

使用@Resource，您可以进行bean自我注入，可能需要它来运行bean后处理器添加的所有额外逻辑，如事务或安全相关的东西。

Spring 4.3+ @Autowired也能做到这一点。

他们两个都一样好。使用Resource的优势在于，如果将来您想使用spring以外的另一个DI框架，您的代码更改将会简单得多。使用Autowired您的代码与spring DI紧密耦合。

这里有一个注释: SpringBeanAutowiringSupport。processInjectionBasedOnCurrentContext和SpringBeanAutowiringSupport。processInjectionBasedOnServletContext不能使用@Resource注释。所以，这是有区别的。