我克隆了一个存储库，之后其他人创建了一个新的分支，我想开始工作。我看了说明书，好像非常简单。奇怪的是，这并没有起作用，我找到的所有帖子都表明我在做正确的事情。所以我要让自己接受抨击，因为这肯定有什么明显的问题:
正确的做法似乎是
git fetch
git branch -a
* master
remotes/origin/HEAD --> origin/master
remotes/origin/master
git checkout -b dev-gml origin/dev-gml
在这一点上有一个问题，由于某种原因，在git获取后，我无法看到dev-gml远程分支。为什么不呢?如果我重新克隆存储库，它就在那里，所以远程分支肯定存在:
$ mkdir ../gitest
$ cd ../gitest
$ git clone https://github.com/example/proj.git
Cloning into proj...
remote: Counting objects: 1155, done.
remote: Compressing objects: 100% (383/383), done.
remote: Total 1155 (delta 741), reused 1155 (delta 741)
Receiving objects: 100% (1155/1155), 477.22 KiB | 877 KiB/s, done.
Resolving deltas: 100% (741/741), done.
$ cd projdir
$ git branch -a
* master
remotes/origin/HEAD -> origin/master
remotes/origin/dev-gml
remotes/origin/master
我已经尝试了git update, git pull, git fetch——所有的，git pretty-please在所有可能的排列中……
为了让它更具体
创建一个跟踪分支，这意味着您现在正在跟踪一个远程分支。
git branch --track branch remote-branch
git branch --track exp remotes/origin/experimental
之后你就可以
git branch # to see the remote tracking branch "exp" created .
然后去做那个分支
git checkout branchname
git checkout exp
在对分支进行更改之后。你可以从你的远程跟踪分支中获取和合并git来合并你的更改，并将其推送到远程分支，如下所示。
git fetch origin
git merge origin/experimental
git push origin/experimental
希望它能帮到你，并给你一个想法，这是如何工作的。
为了让它更具体
创建一个跟踪分支，这意味着您现在正在跟踪一个远程分支。
git branch --track branch remote-branch
git branch --track exp remotes/origin/experimental
之后你就可以
git branch # to see the remote tracking branch "exp" created .
然后去做那个分支
git checkout branchname
git checkout exp
在对分支进行更改之后。你可以从你的远程跟踪分支中获取和合并git来合并你的更改，并将其推送到远程分支，如下所示。
git fetch origin
git merge origin/experimental
git push origin/experimental
希望它能帮到你，并给你一个想法，这是如何工作的。
这个问题可以在检查remote.origin.fetch设置时看到
(以$开头的行是带有我输入命令的bash提示符。其他行是结果输出)
$ git config --get remote.origin.fetch
+refs/heads/master:refs/remotes/origin/master
如您所见，在我的例子中，远程被设置为专门且仅获取主分支。我按照下面的方法修复了它，包括检查结果的第二个命令。
$ git config remote.origin.fetch "+refs/heads/*:refs/remotes/origin/*"
$ git config --get remote.origin.fetch
+refs/heads/*:refs/remotes/origin/*
通配符*当然是指路径下的所有东西。
不幸的是，我看到这条评论时，我已经通过反复试验找到了答案。
