当使用Navicat时，您可以转到类型(在视图下-> others -> types) -获得类型的设计视图-然后单击“添加标签”按钮。

最简单的方法:去掉枚举。它们不容易修改，因此应该很少使用。

对于那些寻找事务内解决方案的人来说，下面的方法似乎有用。

不是ENUM，而是TEXT类型上的DOMAIN应使用，并约束检查该值是否在指定的允许值列表中(如某些注释所建议的)。唯一的问题是，如果一个域被任何复合类型使用，它就不能被添加约束(因此也不能被修改)(文档只是说这“最终应该得到改进”)。但是，可以使用调用函数的约束来解决这样的限制，如下所示。

START TRANSACTION;

CREATE FUNCTION test_is_allowed_label(lbl TEXT) RETURNS BOOL AS $function$
    SELECT lbl IN ('one', 'two', 'three');
$function$ LANGUAGE SQL IMMUTABLE;

CREATE DOMAIN test_domain AS TEXT CONSTRAINT val_check CHECK (test_is_allowed_label(value));

CREATE TYPE test_composite AS (num INT, word test_domain);

CREATE TABLE test_table (val test_composite);
INSERT INTO test_table (val) VALUES ((1, 'one')::test_composite), ((3, 'three')::test_composite);
-- INSERT INTO test_table (val) VALUES ((4, 'four')::test_composite); -- restricted by the CHECK constraint

CREATE VIEW test_view AS SELECT * FROM test_table; -- just to show that the views using the type work as expected

CREATE OR REPLACE FUNCTION test_is_allowed_label(lbl TEXT) RETURNS BOOL AS $function$
    SELECT lbl IN ('one', 'two', 'three', 'four');
$function$ LANGUAGE SQL IMMUTABLE;

INSERT INTO test_table (val) VALUES ((4, 'four')::test_composite); -- allowed by the new effective definition of the constraint

SELECT * FROM test_view;

CREATE OR REPLACE FUNCTION test_is_allowed_label(lbl TEXT) RETURNS BOOL AS $function$
    SELECT lbl IN ('one', 'two', 'three');
$function$ LANGUAGE SQL IMMUTABLE;

-- INSERT INTO test_table (val) VALUES ((4, 'four')::test_composite); -- restricted by the CHECK constraint, again

SELECT * FROM test_view; -- note the view lists the restricted value 'four' as no checks are made on existing data

DROP VIEW test_view;
DROP TABLE test_table;
DROP TYPE test_composite;
DROP DOMAIN test_domain;
DROP FUNCTION test_is_allowed_label(TEXT);

COMMIT;

以前，我使用了一个类似于公认答案的解决方案，但一旦考虑视图、函数或复合类型(特别是使用其他视图的视图，使用修改过的enum…)，它就远远不够好了。这个答案中提出的解决方案似乎在任何条件下都有效。

唯一的缺点是，当删除一些允许的值时，不会对现有数据执行检查(这可能是可以接受的，特别是对于这个问题)。(不幸的是，调用ALTER DOMAIN test_domain VALIDATE CONSTRAINT val_check最终会得到与向复合类型使用的域添加新约束相同的错误。)

请注意，轻微的修改，如CHECK (value = ANY(get_allowed_values())，其中get_allowed_values()函数返回允许值的列表，将不起作用-这很奇怪，所以我希望上面提出的解决方案可靠地工作(它对我来说，到目前为止…)。(它工作，实际上-这是我的错误)

DB::statement("ALTER TABLE users DROP CONSTRAINT    users_user_type_check");
$types = ['old_type1', 'old_type1', 'new_type3'];
$result = join( ', ', array_map(function ($value){
           return sprintf("'%s'::character varying", $value);
       }, $types));
DB::statement("ALTER TABLE users ADD CONSTRAINT users_user_type_check CHECK (user_type::text = ANY    (ARRAY[$result]::text[]))");

以防万一，如果你在使用Rails，你有几个语句，你需要一个一个地执行，比如:

execute "ALTER TYPE XXX ADD VALUE IF NOT EXISTS 'YYY';"
execute "ALTER TYPE XXX ADD VALUE IF NOT EXISTS 'ZZZ';"

下面是一个更通用但工作相当快的解决方案，除了更改类型本身之外，还使用它更新数据库中的所有列。即使ENUM的新版本不同于多个标签或遗漏了一些原始标签，也可以应用该方法。下面的代码替换my_schema。my_type ENUM (a, b, c)与枚举(“a”、“b”,“d”,“e”):

CREATE OR REPLACE FUNCTION tmp() RETURNS BOOLEAN AS
$BODY$

DECLARE
    item RECORD;

BEGIN

    -- 1. create new type in replacement to my_type
    CREATE TYPE my_schema.my_type_NEW
        AS ENUM ('a', 'b', 'd', 'e');

    -- 2. select all columns in the db that have type my_type
    FOR item IN
        SELECT table_schema, table_name, column_name, udt_schema, udt_name
            FROM information_schema.columns
            WHERE
                udt_schema   = 'my_schema'
            AND udt_name     = 'my_type'
    LOOP
        -- 3. Change the type of every column using my_type to my_type_NEW
        EXECUTE
            ' ALTER TABLE ' || item.table_schema || '.' || item.table_name
         || ' ALTER COLUMN ' || item.column_name
         || ' TYPE my_schema.my_type_NEW'
         || ' USING ' || item.column_name || '::text::my_schema.my_type_NEW;';
    END LOOP;

    -- 4. Delete an old version of the type
    DROP TYPE my_schema.my_type;

    -- 5. Remove _NEW suffix from the new type
    ALTER TYPE my_schema.my_type_NEW
        RENAME TO my_type;

    RETURN true;

END
$BODY$
LANGUAGE 'plpgsql';

SELECT * FROM tmp();
DROP FUNCTION tmp();

整个过程将运行得相当快，因为如果标签的顺序保持不变，则不会发生实际的数据更改。我使用my_type在5个表上应用了这个方法，每个表中有50,000 - 70,000行，整个过程只花了10秒。

当然，如果在数据的某个地方使用了新版本ENUM中缺少的标签，则该函数将返回一个异常，但在这种情况下，无论如何都应该事先做一些事情。