我目前正在开发一个使用MySQL数据库的应用程序。
数据库结构在开发过程中仍在变化和变化(我更改本地副本，只保留测试服务器上的副本)。
是否有一种方法可以比较数据库的两个实例，以查看是否有任何更改?
虽然目前简单地丢弃之前的测试服务器数据库是可以的，但是随着测试开始输入测试数据，这可能会变得有点棘手。 同样的情况会在以后的制作中再次发生……
是否有一种简单的方法来增量地对生产数据库进行更改，最好是自动创建一个脚本来修改它?
答案中提到的工具:
Red-Gate的MySQL模式和数据比较(商用) Maatkit(现为Percona) liquibase 蟾蜍 Nob Hill数据库比较(商业) MySQL Diff SQL EDT(商用)
当前回答
当然有很多方法，但在我的情况下，我更喜欢dump和diff命令。下面是一个基于Jared评论的脚本:
#!/bin/sh
echo "Usage: dbdiff [user1:pass1@dbname1] [user2:pass2@dbname2] [ignore_table1:ignore_table2...]"
dump () {
up=${1%%@*}; user=${up%%:*}; pass=${up##*:}; dbname=${1##*@};
mysqldump --opt --compact --skip-extended-insert -u $user -p$pass $dbname $table > $2
}
rm -f /tmp/db.diff
# Compare
up=${1%%@*}; user=${up%%:*}; pass=${up##*:}; dbname=${1##*@};
for table in `mysql -u $user -p$pass $dbname -N -e "show tables" --batch`; do
if [ "`echo $3 | grep $table`" = "" ]; then
echo "Comparing '$table'..."
dump $1 /tmp/file1.sql
dump $2 /tmp/file2.sql
diff -up /tmp/file1.sql /tmp/file2.sql >> /tmp/db.diff
else
echo "Ignored '$table'..."
fi
done
less /tmp/db.diff
rm -f /tmp/file1.sql /tmp/file2.sql
欢迎反馈:)
其他回答
如果您只需要比较模式(而不是数据)，并且可以访问Perl，那么mysqldiff可能会起作用。我使用它是因为它允许您比较本地数据库和远程数据库(通过SSH)，因此不需要转储任何数据。
http://adamspiers.org/computing/mysqldiff/
它将尝试生成SQL查询来同步两个数据库，但我不相信它(实际上也不相信任何工具)。据我所知，没有100%可靠的方法来逆向工程将一个数据库模式转换为另一个数据库模式所需的更改，特别是在已经进行了多个更改的情况下。
例如，如果您只更改一个列的类型，自动化工具可以轻松地猜测如何重新创建该列。但是，如果您还移动列，重命名它，并添加或删除其他列，那么任何软件包所能做的最好的事情就是猜测可能发生了什么。最后可能会丢失数据。
我建议跟踪您对开发服务器所做的任何模式更改，然后在活动服务器上手动运行这些语句(或将它们滚动到升级脚本或迁移中)。这样比较乏味，但可以保证数据的安全。当你开始允许终端用户访问你的网站时，你真的会不断地对数据库进行大量的更改吗?
对于问题的第一部分，我只是把两者都做了一下，并将它们区别开来。不确定mysql，但postgres pg_dump有一个命令，只转储模式而不转储表内容，所以你可以看到你是否改变了模式。
就我个人而言，我将从转储两个数据库开始，并对转储进行差异处理，但如果您希望自动生成合并脚本，则需要使用真正的工具。
简单的谷歌搜索可以找到以下工具:
MySQL工作台，有社区版(OSS)和商业版。 Nob Hill数据库比较，免费提供MySQL。 其他SQL比较工具的列表。
如果您正在使用小型数据库，我发现在两个数据库上运行mysqldump，使用——skip-comments和——skip-extended-insert选项生成SQL脚本，那么在SQL脚本上运行diff效果非常好。
By skipping comments you avoid meaningless differences such as the time you ran the mysqldump command. By using the --skip-extended-insert command you ensure each row is inserted with its own insert statement. This eliminates the situation where a single new or modified record can cause a chain reaction in all future insert statements. Running with these options produces larger dumps with no comments so this is probably not something you want to do in production use but for development it should be fine. I've put examples of the commands I use below:
mysqldump --skip-comments --skip-extended-insert -u root -p dbName1>file1.sql
mysqldump --skip-comments --skip-extended-insert -u root -p dbName2>file2.sql
diff file1.sql file2.sql
我认为MySQL的Navicat对这种情况会有帮助。它支持MySQL的数据和结构同步。
