如何编写只有在函数没有抛出预期异常时才会失败的单元测试呢?


当前回答

如果你正在使用pytest,你可以使用pytest.raise (Exception):

例子:

def test_div_zero():
    with pytest.raises(ZeroDivisionError):
        1/0

结果是:

$ py.test
================= test session starts =================
platform linux2 -- Python 2.6.6 -- py-1.4.20 -- pytest-2.5.2 -- /usr/bin/python
collected 1 items

tests/test_div_zero.py:6: test_div_zero PASSED

或者你可以构建自己的上下文管理器来检查异常是否被引发。

import contextlib

@contextlib.contextmanager
def raises(exception):
    try:
        yield
    except exception as e:
        assert True
    else:
        assert False

然后你可以像这样使用加薪:

with raises(Exception):
    print "Hola"  # Calls assert False

with raises(Exception):
    raise Exception  # Calls assert True

其他回答

对于await/async aiounittest有一个稍微不同的模式:

https://aiounittest.readthedocs.io/en/latest/asynctestcase.html#aiounittest.AsyncTestCase

async def test_await_async_fail(self):
    with self.assertRaises(Exception) as e:
        await async_one()

我几乎在任何地方都使用doctest[1],因为我喜欢同时记录和测试我的函数。

看看这段代码:

def throw_up(something, gowrong=False):
    """
    >>> throw_up('Fish n Chips')
    Traceback (most recent call last):
    ...
    Exception: Fish n Chips

    >>> throw_up('Fish n Chips', gowrong=True)
    'I feel fine!'
    """
    if gowrong:
        return "I feel fine!"
    raise Exception(something)

if __name__ == '__main__':
    import doctest
    doctest.testmod()

如果您把这个例子放在一个模块中,并从命令行运行它,两个测试用例都会被评估和检查。

[1] Python文档:23.2 doctest——测试交互式Python示例

从Python 2.7开始,你可以使用上下文管理器来获取实际抛出的Exception对象:

import unittest

def broken_function():
    raise Exception('This is broken')

class MyTestCase(unittest.TestCase):
    def test(self):
        with self.assertRaises(Exception) as context:
            broken_function()

        self.assertTrue('This is broken' in context.exception)

if __name__ == '__main__':
    unittest.main()

断言


在Python 3.5中,必须对上下文进行包装。否则你会得到一个TypeError

self.assertTrue('This is broken' in str(context.exception))

如果在这个类中将stock_id设置为Integer将抛出错误,则将引发TypeError,如果发生这种情况,则测试将通过,否则将失败

def set_string(prop, value):
   if not isinstance(value, str):
      raise TypeError("i told you i take strings only ")
   return value

class BuyVolume(ndb.Model):
    stock_id = ndb.StringProperty(validator=set_string)

from pytest import raises
buy_volume_instance: BuyVolume = BuyVolume()
with raises(TypeError):
  buy_volume_instance.stock_id = 25

如何测试Python函数是否抛出异常? 如何编写只有在函数不抛出时才会失败的测试呢 意料之中的例外?

简短的回答:

利用自我。assertRaises方法作为上下文管理器:

    def test_1_cannot_add_int_and_str(self):
        with self.assertRaises(TypeError):
            1 + '1'

示范

在Python shell中很容易演示最佳实践方法。

unittest库

在Python 2.7或3中:

import unittest

在Python 2.6中,你可以安装2.7的unittest库的backport,称为unittest2,并将其别名为unittest:

import unittest2 as unittest

示例测试

现在,将以下Python类型安全测试粘贴到Python shell中:

class MyTestCase(unittest.TestCase):
    def test_1_cannot_add_int_and_str(self):
        with self.assertRaises(TypeError):
            1 + '1'
    def test_2_cannot_add_int_and_str(self):
        import operator
        self.assertRaises(TypeError, operator.add, 1, '1')

测试一使用assertRaises作为上下文管理器,以确保在记录错误的同时正确地捕获和清除错误。

我们也可以在没有上下文管理器的情况下编写它,参见测试二。第一个参数是您期望引发的错误类型,第二个参数是您正在测试的函数,其余的args和关键字args将被传递给该函数。

我认为仅仅使用上下文管理器要简单得多,可读性和可维护性更强。

运行测试

要运行测试:

unittest.main(exit=False)

在Python 2.6中,您可能需要以下内容:

unittest.TextTestRunner().run(unittest.TestLoader().loadTestsFromTestCase(MyTestCase))

你的终端应该输出如下:

..
----------------------------------------------------------------------
Ran 2 tests in 0.007s

OK
<unittest2.runner.TextTestResult run=2 errors=0 failures=0>

正如我们所期望的那样,尝试在TypeError中添加一个1和一个'1'结果。


想要更详细的输出,试试这个:

unittest.TextTestRunner(verbosity=2).run(unittest.TestLoader().loadTestsFromTestCase(MyTestCase))