查看MDN，它看起来像传递给Promise的then()回调的值。所有都包含了按照承诺的顺序排列的值。例如:

var somePromises = [1, 2, 3, 4, 5].map(Promise.resolve);
return Promise.all(somePromises).then(function(results) {
  console.log(results) //  is [1, 2, 3, 4, 5] the guaranteed result?
});

谁能引用一个规范说明值应该在哪个顺序?

PS:运行这样的代码表明这似乎是正确的，尽管这当然没有证据-这可能是巧合。

我正在用React和Redux构建一个前端应用程序，我正在使用axios来执行我的请求。我想访问响应头中的所有字段。在我的浏览器中，我可以检查标题，我可以看到我需要的所有字段都是存在的(如令牌，uid等…)，但当我调用

const request = axios.post(`${ROOT_URL}/auth/sign_in`, props);
request.then((response)=>{
  console.log(response.headers);
});

我只是

Object {content-type: "application/json; charset=utf-8", cache-control: "max-age=0, private, must-revalidate"}

这里我的浏览器网络选项卡，正如你可以看到的所有其他领域都存在。

最好成绩。

为了学习Angular 2，我正在尝试他们的教程。

我得到一个这样的错误:

(node:4796) UnhandledPromiseRejectionWarning: Unhandled promise rejection (r                                                                                                     ejection id: 1): Error: spawn cmd ENOENT
[1] (node:4796) DeprecationWarning: Unhandled promise rejections are deprecated.
In the future, promise rejections that are not handled will terminate the Node.
js process with a non-zero exit code.

我在SO中浏览了不同的问题和答案，但没有找到什么是“未处理的承诺拒绝”。

谁能简单地告诉我它是什么，也什么错误:产卵cmd ENOENT是，当它出现时，我必须检查摆脱这个警告?

假设我有以下代码。

function divide(numerator, denominator) {
 return new Promise((resolve, reject) => {

  if(denominator === 0){
   reject("Cannot divide by 0");
   return; //superfluous?
  }

  resolve(numerator / denominator);

 });
}

如果我的目标是使用reject提前退出，那么我是否也应该养成立即返回的习惯呢?

我有一个promise数组，我用Promise.all(arrayOfPromises)来解析它;

我继续承诺链。大概是这样的

existingPromiseChain = existingPromiseChain.then(function() {
  var arrayOfPromises = state.routes.map(function(route){
    return route.handler.promiseHandler();
  });
  return Promise.all(arrayOfPromises)
});

existingPromiseChain = existingPromiseChain.then(function(arrayResolved) {
  // do stuff with my array of resolved promises, eventually ending with a res.send();
});

我想添加一个catch语句来处理一个单独的promise，以防它出错，但是当我尝试时，promise。all返回它找到的第一个错误(忽略其余的错误)，然后我就不能从数组中的其余承诺(没有错误)中获得数据。

我试过做一些像…

existingPromiseChain = existingPromiseChain.then(function() {
      var arrayOfPromises = state.routes.map(function(route){
        return route.handler.promiseHandler()
          .then(function(data) {
             return data;
          })
          .catch(function(err) {
             return err
          });
      });
      return Promise.all(arrayOfPromises)
    });

existingPromiseChain = existingPromiseChain.then(function(arrayResolved) {
      // do stuff with my array of resolved promises, eventually ending with a res.send();
});

但这并不能解决问题。

谢谢!

--

编辑:

下面的答案是完全正确的，代码被破坏是由于其他原因。如果有人感兴趣，这是我最终得出的解决方案……

节点快速服务器链

serverSidePromiseChain
    .then(function(AppRouter) {
        var arrayOfPromises = state.routes.map(function(route) {
            return route.async();
        });
        Promise.all(arrayOfPromises)
            .catch(function(err) {
                // log that I have an error, return the entire array;
                console.log('A promise failed to resolve', err);
                return arrayOfPromises;
            })
            .then(function(arrayOfPromises) {
                // full array of resolved promises;
            })
    };

---

API调用(路由。异步调用)

return async()
    .then(function(result) {
        // dispatch a success
        return result;
    })
    .catch(function(err) {
        // dispatch a failure and throw error
        throw err;
    });

把。catch作为承诺。在.then之前的所有内容似乎都用于从原始的promise中捕获任何错误，但随后将整个数组返回到下一个.then

谢谢!

我如何拒绝一个承诺，返回的异步/等待函数?

例如最初:

foo(id: string): Promise<A> {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    someAsyncPromise().then((value)=>resolve(200)).catch((err)=>reject(400))
  });
}

翻译成async/await:

async foo(id: string): Promise<A> {
  try{
    await someAsyncPromise();
    return 200;
  } catch(error) {//here goes if someAsyncPromise() rejected}
    return 400; //this will result in a resolved promise.
  });
}

那么，在这种情况下，我如何正确地拒绝这个承诺呢?

我一直在使用ES6 Promise。

通常，Promise是这样构造和使用的

new Promise(function(resolve, reject){
    if (someCondition){
        resolve();
    } else {
        reject();
    } 
});

但我一直在做下面这样的事情，为了灵活起见，把决心放在外面。

var outsideResolve;
var outsideReject;
new Promise(function(resolve, reject) { 
    outsideResolve = resolve; 
    outsideReject = reject; 
});

后来

onClick = function(){
    outsideResolve();
}

这很好，但是否有更简单的方法来做到这一点?如果不是，这是一个好的实践吗?

无论是ES6承诺还是蓝鸟承诺，Q承诺等等。

我如何测试，看看一个给定的对象是一个承诺?

假设我有一组promise正在发出网络请求，其中一个将失败:

// http://does-not-exist will throw a TypeError
var arr = [ fetch('index.html'), fetch('http://does-not-exist') ]

Promise.all(arr)
  .then(res => console.log('success', res))
  .catch(err => console.log('error', err)) // This is executed   

假设我想要等到所有这些都完成，不管是否有一个失败了。可能有一个资源的网络错误，我可以没有，但如果我能得到，我想在继续之前。我想优雅地处理网络故障。

因为承诺。所有这些都没有留下任何空间，在不使用承诺库的情况下，处理这个问题的推荐模式是什么?

我写的代码是这样的:

function getStuffDone(param) {           | function getStuffDone(param) {
    var d = Q.defer(); /* or $q.defer */ |     return new Promise(function(resolve, reject) {
    // or = new $.Deferred() etc.        |     // using a promise constructor
    myPromiseFn(param+1)                 |         myPromiseFn(param+1)
    .then(function(val) { /* or .done */ |         .then(function(val) {
        d.resolve(val);                  |             resolve(val);
    }).catch(function(err) { /* .fail */ |         }).catch(function(err) {
        d.reject(err);                   |             reject(err);
    });                                  |         });
    return d.promise; /* or promise() */ |     });
}                                        | }

有人告诉我这分别被称为“延迟反模式”或“承诺构造函数反模式”，这段代码有什么不好的地方，为什么它被称为反模式?