大多数人说永远不要从析构函数抛出异常——这样做会导致未定义的行为。Stroustrup指出，“vector析构函数显式地为每个元素调用析构函数。这意味着如果元素析构函数抛出，则vector销毁失败…实际上没有很好的方法来防止析构函数抛出异常，因此标准库不保证元素析构函数是否抛出”(摘自附录E3.2)。

这篇文章似乎不是这么说的——抛出析构函数或多或少是可以的。

所以我的问题是，如果从析构函数抛出导致未定义的行为，你如何处理析构函数期间发生的错误?

如果在清理操作期间发生错误，您会忽略它吗?如果它是一个可以在堆栈中处理但不能在析构函数中处理的错误，那么从析构函数抛出异常难道没有意义吗?

显然，这种错误很少见，但也有可能发生。

当在c++中覆盖一个类(使用虚析构函数)时，我在继承类上再次实现了虚析构函数，但我需要调用基析构函数吗?

如果是这样的话，我想应该是这样的……

MyChildClass::~MyChildClass() // virtual in header
{
    // Call to base destructor...
    this->MyBaseClass::~MyBaseClass();

    // Some destructing specific to MyChildClass
}

我说的对吗?

class Package:
    def __init__(self):
        self.files = []

    # ...

    def __del__(self):
        for file in self.files:
            os.unlink(file)

上面的__del__(self)失败，出现AttributeError异常。我理解当调用__del__()时，Python不保证存在“全局变量”(在此上下文中是成员数据?)如果是这种情况，这是异常的原因，我如何确保对象销毁正确?

Java有析构函数吗?我好像找不到任何关于这个的文件。如果没有，我怎样才能达到同样的效果?

为了使我的问题更具体，我正在编写一个处理数据的应用程序，规范说应该有一个“重置”按钮，使应用程序恢复到最初的启动状态。但是，除非应用程序关闭或按下重置按钮，否则所有数据必须是“活的”。

作为一个通常的C/ c++程序员，我认为这是微不足道的实现。(因此我打算最后实现它。)我构造了我的程序，使所有“可重置”的对象都在同一个类中，这样当按下重置按钮时，我就可以销毁所有“活动”对象。

我在想，如果我所做的只是解除对数据的引用，并等待垃圾收集器收集它们，如果我的用户重复输入数据并按下重置按钮，是否会出现内存泄漏?我还在想，既然Java作为一种语言相当成熟，应该有一种方法来防止这种情况发生或优雅地解决这个问题。