在Linux中,如果进程的退出状态为0,则认为该进程已正确完成。

我看到分割错误经常导致退出状态为11,尽管我不知道这只是我工作的地方的惯例(像这样失败的应用程序都是内部的)还是一种标准。

Linux中进程有标准的退出码吗?


当前回答

有些是惯例,但其他一些保留的是POSIX标准的一部分。

126—找到要执行的文件,但它不是可执行实用程序。 127—没有找到要执行的实用程序。 >128—命令被信号中断。

参见man 1p退出的基本原理部分。

其他回答

程序返回一个16位的退出码。如果程序被一个信号杀死,那么高阶字节包含所使用的信号,否则低阶字节是程序员返回的退出状态。

退出码是如何分配给状态变量$的?然后到壳层。Bash保留状态的低7位,然后使用128 +(信号nr)表示信号。

程序的唯一“标准”约定是成功为0,错误为非0。使用的另一个约定是在错误时返回errno。

头文件sysexits.h有一个标准退出码列表。它似乎至少可以追溯到1993年,一些大型项目,如Postfix使用它,所以我认为这是一种方式。

从OpenBSD手册页:

根据style(9),在结束程序时,用任意值调用exit(3)来指示失败条件并不是一个好的实践。相反,应该使用来自sysexits的预定义退出码,以便进程的调用者可以获得关于故障类的粗略估计,而无需查找源代码。

粗略地说,0代表成功,非0代表失败,1代表一般失败,大于1代表特定失败。除了false和test这两个简单的例外,我还发现了其他一些例外。

更现实地说,0意味着成功或可能失败,1意味着一般的失败或可能成功,2意味着一般的失败,如果1和0都用来表示成功,但也可能是成功。

如果比较的文件相同,diff命令给出0,如果不同,则给出1,如果二进制文件不同,则给出2。2也意味着失败。less命令为失败提供1,除非您未能提供参数,在这种情况下,尽管失败,它仍退出0。

more命令和spell命令给出1表示失败,除非失败是由于权限被拒绝、文件不存在或试图读取目录造成的。在任何这些情况下,尽管失败,它们仍然退出0。

然后expr命令给出1表示成功,除非输出是空字符串或零,在这种情况下,0表示成功。2和3是失败。

还有一些情况下,成功或失败是模棱两可的。当grep无法找到一个模式时,它退出1,但它退出2是真正的失败(比如拒绝许可)。Klist在找不到票时也会退出1,尽管这并不比grep找不到模式或ls一个空目录更失败。

因此,不幸的是,Unix的强大功能似乎并没有强制执行任何逻辑规则集,即使是在非常常用的可执行文件上。

正如David提到的,标准的Unix退出码是由sysexits.h定义的。 类似Poco这样的可移植库也使用相同的退出码——下面是它们的列表:

类Poco::Util::Application, ExitCode

信号11是SIGSEGV(分段违例)信号,它不同于返回码。这个信号是由内核在响应错误的页面访问时生成的,这会导致程序终止。信号列表可以在信号手册页中找到(运行"man signal")。

除了0表示成功之外,没有标准的退出码。非零也不一定意味着失败。

头文件stdlib.h确实将EXIT_FAILURE定义为1,将EXIT_SUCCESS定义为0,但仅此而已。

段错误上的11很有趣,因为11是内核在发生段错误时用来终止进程的信号数。在内核或shell中,可能存在某种机制将其转换为退出代码。