对于想要没有循环的一行程序的人:

我不敢相信没有人知道这一点，但也许是因为更像c的方法。不管怎样，在没有循环的情况下，假设std::vector<char>是空终止的，在一行程序中是完全安全的:

std::vector<char> test { 'H', 'e', 'l', 'l', 'o', ',', ' ', 'w', 'o', 'r', 'l', 'd', '!', '\0' };
std::cout << test.data() << std::endl;

但为了安全起见，我会把它包装在ostream操作符中，就像@Zorawar建议的那样:

template <typename T>std::ostream& operator<< (std::ostream& out, std::vector<T>& v)
{
    v.push_back('\0'); // safety-check!
    out << v.data();
    return out;
}

std::cout << test << std::endl; // will print 'Hello, world!'

我们可以通过使用printf来实现类似的行为:

fprintf(stdout, "%s\n", &test[0]); // will also print 'Hello, world!'

注意:

重载的ostream操作符需要接受非const的vector。这可能会使程序不安全或引入不可用的代码。此外，由于添加了空字符，可能会发生std::vector的重新分配。因此，使用带有迭代器的for循环可能会更快。

我将在这里添加另一个答案，因为我已经提出了与之前的方法不同的方法，那就是使用locale facet。

基本原理在这里

基本上你要做的是:

Create a class that derives from std::locale::facet. The slight downside is that you will need a compilation unit somewhere to hold its id. Let's call it MyPrettyVectorPrinter. You'd probably give it a better name, and also create ones for pair and map. In your stream function, you check std::has_facet< MyPrettyVectorPrinter > If that returns true, extract it with std::use_facet< MyPrettyVectorPrinter >( os.getloc() ) Your facet objects will have values for the delimiters and you can read them. If the facet isn't found, your print function (operator<<) provides default ones. Note you can do the same thing for reading a vector.

我喜欢这种方法，因为你可以使用默认打印，同时仍然能够使用自定义覆盖。

缺点是如果在多个项目中使用facet，则需要一个面向facet的库(因此不能仅仅是头文件)，而且需要注意创建一个新的locale对象的开销。

我把这个作为一个新的解决方案来写，而不是修改我的另一个解决方案，因为我相信两种方法都是正确的，你可以选择。

我写了一个操作符<<，它输出任何可迭代对象，包括自定义容器、标准容器和具有已知边界的数组。需要c++ 11:

template<typename Container, typename = 
    std::enable_if_t<std::is_same_v<std::void_t<
        decltype(static_cast<typename Container::const_iterator (*)(const Container&)>(&std::cbegin)),
        decltype(static_cast<typename Container::const_iterator (*)(const Container&)>(&std::cend))>, void>
        && !std::is_same_v<std::string, Container>>>
std::ostream& operator<<(std::ostream& out, const Container &vec)
{
    std::cout << "[ ";
    for(const auto& t: vec){
        std::cout << t << " ";
    }
    std::cout << "] ";
    return out;
}

我的解决方案是simple.h，它是scc包的一部分。所有std容器，map, set, c-arrays都是可打印的。

对于那些感兴趣的人:我写了一个通用的解决方案，它两全其美，更通用于任何类型的范围，并在非算术类型周围加上引号(适合于类似字符串的类型)。此外，这种方法不应该有任何ADL问题，也可以避免“意外”(因为它是根据具体情况明确添加的):

template <typename T>
inline constexpr bool is_string_type_v = std::is_convertible_v<const T&, std::string_view>;

template<class T>
struct range_out {
  range_out(T& range) : r_(range) {
  }
  T& r_;
  static_assert(!::is_string_type_v<T>, "strings and string-like types should use operator << directly");
};

template <typename T>
std::ostream& operator<< (std::ostream& out, range_out<T>& range) {
  constexpr bool is_string_like = is_string_type_v<T::value_type>;
  constexpr std::string_view sep{ is_string_like ? "', '" : ", " };

  if (!range.r_.empty()) {
    out << (is_string_like ? "['" : "[");
    out << *range.r_.begin();
    for (auto it = range.r_.begin() + 1; it != range.r_.end(); ++it) {
      out << sep << *it;
    }
    out << (is_string_like ? "']" : "]");
  }
  else {
    out << "[]";
  }

  return out;
}

现在它在任何范围都很容易使用:

std::cout << range_out{ my_vector };

类似字符串的检查留有改进的空间。 在我的解决方案中，我也有static_assert检查，以避免std::basic_string<>，但为了简单起见，我在这里省略了它。

你可以使用perr.h作为起点:

#include <vector>
#include "perr.h"

int main() {
    std::vector< int > v = { 1, 2, 3 };
    perr << v;
}

你只需要从GitHub (https://github.com/az5112/perr)抓取头。