条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
当前回答
另一个使用Java8流的线性解决方案,因为flatMap解决方案已经发布,这里是一个没有flatMap的解决方案
List<E> li = lol.stream().collect(ArrayList::new, List::addAll, List::addAll);
or
List<E> ints = Stream.of(list1, list2).collect(ArrayList::new, List::addAll, List::addAll);
code
List<List<Integer>> lol = Arrays.asList(Arrays.asList(1, 2, 3), Arrays.asList(4, 5, 6));
List<Integer> li = lol.stream().collect(ArrayList::new, List::addAll, List::addAll);
System.out.println(lol);
System.out.println(li);
输出
[[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
[1, 2, 3, 4, 5, 6]
其他回答
几乎所有的回答都建议使用数组列表。
List<String> newList = new LinkedList<>(listOne);
newList.addAll(listTwo);
更喜欢使用LinkedList进行高效的添加操作。
ArrayList add是O(1)平摊,但最坏情况是O(n),因为数组必须调整大小和复制。 而LinkedList add总是常数O(1)。
更多信息https://stackoverflow.com/a/322742/311420
您的要求之一是保存原始的清单。如果您创建一个新列表并使用addAll(),那么您实际上是将列表中对象的引用数量增加了一倍。如果您的列表非常大,这可能会导致内存问题。
如果不需要修改连接的结果,可以使用自定义列表实现来避免这种情况。自定义实现类不止一行,显然…但是使用它是简短而甜蜜的。
CompositeUnmodifiableList.java:
public class CompositeUnmodifiableList<E> extends AbstractList<E> {
private final List<? extends E> list1;
private final List<? extends E> list2;
public CompositeUnmodifiableList(List<? extends E> list1, List<? extends E> list2) {
this.list1 = list1;
this.list2 = list2;
}
@Override
public E get(int index) {
if (index < list1.size()) {
return list1.get(index);
}
return list2.get(index-list1.size());
}
@Override
public int size() {
return list1.size() + list2.size();
}
}
用法:
List<String> newList = new CompositeUnmodifiableList<String>(listOne,listTwo);
public class TestApp {
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
System.out.println("Hi");
Set<List<String>> bcOwnersList = new HashSet<List<String>>();
List<String> bclist = new ArrayList<String>();
List<String> bclist1 = new ArrayList<String>();
List<String> object = new ArrayList<String>();
object.add("BC11");
object.add("C2");
bclist.add("BC1");
bclist.add("BC2");
bclist.add("BC3");
bclist.add("BC4");
bclist.add("BC5");
bcOwnersList.add(bclist);
bcOwnersList.add(object);
bclist1.add("BC11");
bclist1.add("BC21");
bclist1.add("BC31");
bclist1.add("BC4");
bclist1.add("BC5");
List<String> listList= new ArrayList<String>();
for(List<String> ll : bcOwnersList){
listList = (List<String>) CollectionUtils.union(listList,CollectionUtils.intersection(ll, bclist1));
}
/*for(List<String> lists : listList){
test = (List<String>) CollectionUtils.union(test, listList);
}*/
for(Object l : listList){
System.out.println(l.toString());
}
System.out.println(bclist.contains("BC"));
}
}
这很简单,只有一行,但是会将listTwo的内容添加到listOne。你真的需要把内容放到第三个列表里吗?
Collections.addAll(listOne, listTwo.toArray());
public static <T> List<T> merge(List<T>... args) {
final List<T> result = new ArrayList<>();
for (List<T> list : args) {
result.addAll(list);
}
return result;
}