如果您希望静态地执行此操作，可以执行以下操作。

示例中使用了2个自然顺序(==Enum-order)的enumset A, B，然后在ALL列表中连接。

public static final EnumSet<MyType> CATEGORY_A = EnumSet.of(A_1, A_2);
public static final EnumSet<MyType> CATEGORY_B = EnumSet.of(B_1, B_2, B_3);

public static final List<MyType> ALL = 
              Collections.unmodifiableList(
                  new ArrayList<MyType>(CATEGORY_A.size() + CATEGORY_B.size())
                  {{
                      addAll(CATEGORY_A);
                      addAll(CATEGORY_B);
                  }}
              );

我不是说这很简单，但你提到了一句话的奖励;-)

Collection mergedList = Collections.list(new sun.misc.CompoundEnumeration(new Enumeration[] {
    new Vector(list1).elements(),
    new Vector(list2).elements(),
    ...
}))

简短一点的是:

List<String> newList = new ArrayList<String>(listOne);
newList.addAll(listTwo);

下面是一个使用两行代码的java 8解决方案:

List<Object> newList = new ArrayList<>();
Stream.of(list1, list2).forEach(newList::addAll);

请注意，在以下情况下不应使用此方法

newList的来源是未知的，它可能已经与其他线程共享 修改newList的流是并行流，对newList的访问不是同步的，也不是线程安全的

由于副作用的考虑。

上述两个条件都不适用于上述连接两个列表的情况，因此这是安全的。

基于我对另一个问题的回答。

几乎所有的回答都建议使用数组列表。

List<String> newList = new LinkedList<>(listOne);
newList.addAll(listTwo);

更喜欢使用LinkedList进行高效的添加操作。

ArrayList add是O(1)平摊，但最坏情况是O(n)，因为数组必须调整大小和复制。 而LinkedList add总是常数O(1)。

更多信息https://stackoverflow.com/a/322742/311420

如果目标列表是预先声明的，你可以做一个联机程序。

(newList = new ArrayList<String>(list1)).addAll(list2);