下面是我对Typescript的看法，稍微源自@Paul的回答，并使用reduce代替。

function objectWithoutKey(object: object, keys: string[]) {
    return keys.reduce((previousValue, currentValue) => {
        // @ts-ignore
        const {[currentValue]: undefined, ...clean} = previousValue;
        return clean
    }, object)
}

// usage
console.log(objectWithoutKey({a: 1, b: 2, c: 3}, ['a', 'b']))

也许是这样的:

var copy = Object.assign({}, {a: 1, b: 2, c: 3})
delete copy.c;

这样够好吗?或者说c不能被复制?

嘿，当你试图复制一个对象然后删除一个属性时，你似乎遇到了引用问题。你必须在某个地方分配基本变量，这样javascript就会生成一个新值。

我使用的一个简单的技巧(可能很可怕)是这样的

var obj = {"key1":"value1","key2":"value2","key3":"value3"};

// assign it as a new variable for javascript to cache
var copy = JSON.stringify(obj);
// reconstitute as an object
copy = JSON.parse(copy);
// now you can safely run delete on the copy with completely new values
delete copy.key2

console.log(obj)
// output: {key1: "value1", key2: "value2", key3: "value3"}
console.log(copy)
// output: {key1: "value1", key3: "value3"}

这个呢? 我从来没有发现这种模式周围，但我只是试图排除一个或多个属性，而不需要创建一个额外的对象。这似乎是做的工作，但有一些副作用，我不能看到。当然不是很好读。

const postData = {
   token: 'secret-token',
   publicKey: 'public is safe',
   somethingElse: true,
};

const a = {
   ...(({token, ...rest} = postData) => (rest))(),
}

/**
a: {
   publicKey: 'public is safe',
   somethingElse: true,
}
*/

const x = {obj1: 1, pass: 2, obj2: 3, obj3:26};

const objectWithoutKey = (object, key) => {
  const {[key]: deletedKey, ...otherKeys} = object;
  return otherKeys;
}

console.log(objectWithoutKey(x, 'pass'));

我有一个对象:带有一些键的选项

  let options = {       
        userDn: 'somePropertyValue',
        username: 'someValue',
        userSearchBase: 'someValue',
        usernameAttribute: 'uid',
        userPassword: 'someValue'
    }

我想记录所有对象excelp userPassword属性，因为我在测试一些东西，我正在使用这段代码:

console.log(Object.keys(options).map(x => x + ': ' + (x === "userPassword" ? '---' : options[x])));

如果你想让它动态，只要做一个函数，而不是显式地放置userPassword，你可以放置你想要排除的属性的值