为什么（文本）文件应该以换行符结尾？

正如许多人所表达的，因为：

许多程序运行不好，或者没有它就会失败。即使能很好地处理文件的程序缺少结尾“\n”，该工具的功能也可能无法满足用户的期望——在这种情况下，这一点可能不清楚。程序很少禁止最后的“\n”（我不知道有）。

然而，这引出了下一个问题：

代码应该如何处理没有换行符的文本文件？

最重要的是，不要编写假设文本文件以换行符结尾的代码。假设文件符合某种格式会导致数据损坏、黑客攻击和崩溃。例子：//错误的代码while（fgets（buf，buf大小，instream））{//如果没有\n，buf[]被截断，会发生什么buf[strlen（buf）-1]=“\0”；//尝试删除尾部\n...}如果需要最后一个结尾“\n”，请提醒用户该结尾不存在以及所采取的操作。IOW，验证文件的格式。注意：这可能包括对最大行长度、字符编码等的限制。清楚地定义，文档，代码对缺少final“\n”的处理。尽可能不要生成缺少结尾“\n”的文件。

我个人喜欢源代码文件末尾的新行。

它可能起源于Linux或所有UNIX系统。我记得有编译错误（如果我没弄错的话是gcc），因为源代码文件没有以空的新行结尾。为什么会这样呢。

天啊，这是个人风格和观点的问题。

在过去，我没有写那句新语。保存的字符意味着14.4K调制解调器的速度更快。

稍后，我放置了换行符，以便使用shift+向下箭头更容易选择最后一行。

除了上述实际原因之外，如果Unix的创始人（Thompson、Ritchie等人）或他们的Multics前辈意识到使用行终结符而不是行分隔符是有理论原因的，我也不会感到惊讶：使用行终结器，您可以对所有可能的行文件进行编码。使用行分隔符，零行文件和包含单个空行的文件之间没有区别；它们都被编码为包含零字符的文件。

因此，原因如下：

因为POSIX就是这样定义它的。因为有些工具期望它或没有它的“错误行为”。例如，wc-l不会计算最后的“行”，如果它不以换行结尾。因为它简单方便。在Unix上，cat只起作用，而且没有任何复杂的问题。它只复制每个文件的字节，不需要任何解释。我不认为DOS等同于猫。使用副本a+b c将最终将文件a的最后一行与文件b的第一行合并。因为零行的文件（或流）可以与一个空行的文件区分开来。

很可能只是一些解析代码希望它在那里。

我不确定我是否会认为这是一条“规则”，而且这肯定不是我虔诚地遵守的。最明智的代码将知道如何逐行解析文本（包括编码）（任何行结尾的选择），最后一行是否有换行符。

的确，如果你以一条新的线结束：EOL和EOF之间（理论上）是否有一条空的最终线？一个值得思考的。。。

我一直觉得，在解析一个没有结尾换行符的文件时，这条规则是很困难的。也就是说，您最终会编写代码，其中行的结尾由EOL字符或EOF定义。假设一行以EOL结尾比较简单。

然而，我相信这个规则是从需要换行符的C编译器派生出来的。正如“文件末尾没有换行符”编译器警告所指出的，#include不会添加换行符。