胡安，

我喜欢将接口视为一种描述类的方式。一个特定的犬类，比如约克郡梗，可能是母犬类的后代，但它也执行IFurry、IStubby和IYippieDog。所以类定义了类是什么，但接口告诉了我们关于它的事情。

这样做的好处是，例如，它允许我收集所有的IYippieDog，并将它们放入我的海洋收藏。因此，现在我可以跨越一组特定的对象，找到符合我所关注的标准的对象，而不必过于仔细地检查类。

我发现接口确实应该定义类的公共行为的子集。如果它为实现的所有类定义了所有公共行为，那么它通常不需要存在。他们没有告诉我任何有用的东西。

但这种想法与每个类都应该有一个接口的想法背道而驰，您应该编写接口代码。这很好，但最终会有很多一对一的类接口，这会让事情变得混乱。我知道这样做并不需要花费任何费用，现在你可以轻松地交换东西。然而，我发现我很少这样做。大多数时候，我只是在原地修改现有的类，如果该类的公共接口需要更改，我会遇到完全相同的问题，但我现在必须在两个地方更改它。

所以，如果你像我一样思考，你肯定会说《猫和狗》是IPettable的。这是一个符合两者的特征。

但另一个问题是，它们是否应该有相同的基类？问题是，它们是否需要被广泛地视为同一事物。当然，它们都是动物，但这是否符合我们将如何一起使用它们。

假设我想收集所有动物类并将它们放在我的方舟容器中。

或者它们需要是哺乳动物吗？也许我们需要某种跨动物挤奶工厂？

他们甚至需要联系在一起吗？仅仅知道它们都是IPettable就足够了吗？

当我真的只需要一个类时，我常常会感到想要派生出一个完整的类层次结构。我做这件事是为了期待有一天我可能会需要它，但通常我从来不会这样做。即使我做了，我通常也会发现我必须做很多事情来修复它。这是因为我创建的第一个类不是狗，我没有那么幸运，而是鸭嘴兽。现在，我的整个类层次结构都基于这个奇怪的案例，我有很多浪费的代码。

你可能还会发现，并不是所有的猫都是IPettable的（比如那个无毛的猫）。现在您可以将该接口移动到所有适合的派生类。你会发现，突然之间，猫不再是PettableBase的产物，这是一个小得多的变化。

一个重要的区别是，只能继承一个基类，但可以实现多个接口。因此，如果您绝对确定不需要同时继承不同的基类，那么只需要使用基类。此外，如果你发现你的接口越来越大，那么你应该开始把它分成几个逻辑块来定义独立的功能，因为没有规则规定你的类不能实现所有的功能（或者你可以定义一个不同的接口来继承所有的功能）。

接口有一个明显的优点，即对类来说有点“热交换”。将一个类从一个父类更改为另一个父级通常会导致大量工作，但通常可以删除和更改接口，而不会对实现类产生很大影响。这在您有几个“可能”希望类实现的窄行为集的情况下尤其有用。

这在我的领域尤其适用：游戏编程。基类可能会因继承对象“可能”需要的大量行为而变得臃肿。通过接口，可以轻松地向对象添加或删除不同的行为。例如，如果我为想要反映伤害的对象创建了“IDamageEffects”界面，那么我可以很容易地将其应用于各种游戏对象，并在以后很容易地改变主意。假设我设计了一个要用于“静态”装饰对象的初始类，我最初决定它们是不可破坏的。稍后，我可能会决定，如果它们可以爆炸，那会更有趣，所以我修改了类以实现“IDamageEffects”接口。这比切换基类或创建新的对象层次结构要容易得多。

下面是接口和基类的基本和简单定义：

基类=对象继承。接口=功能继承。

干杯

在Submain.NET编码指南中很好地解释了接口上基类的情况：

基类与接口接口类型是部分值的描述，可能受许多对象类型支持。使用基类而不是接口只要可能。从版本控制透视，类更灵活而不是接口。有了课，你可以发布版本1.0，然后发布版本2.0向类中添加新方法。只要该方法不是抽象的，任何现有派生类都将继续功能不变。因为接口不支持实现继承应用于类的模式不适用于接口。添加方法与接口等效向基中添加抽象方法班实现接口将中断，因为类不实现新方法。接口适用于以下情况：几个不相关的类希望支持该协议。这些类已经建立了基类（对于实例一些是用户界面（UI）控件，一些是XMLWeb服务）。聚合不合适或不可行。在所有其他情况，类继承是更好的模型。

如果除了您的类型成员之外，其他开发人员确实没有任何理由希望使用自己的基类，并且您预见到版本控制问题，那么您应该使用基类（请参见http://haacked.com/archive/2008/02/21/versioning-issues-with-abstract-base-classes-and-interfaces.aspx).

如果继承开发人员有任何理由使用自己的基类来实现类型的接口，并且您没有看到接口发生变化，那么就使用接口。在这种情况下，为了方便起见，您仍然可以加入实现接口的默认基类。