严格模式消除了在非限制模式下会忽略的错误,从而使javascript " 更安全 " 。

是否认为它是最佳做法之一?

是 是,它被认为是最佳做法的一部分, 与 Javascript 合作,包括严格模式。这样做的方式是在你的联署材料档案中添加以下代码行。

'use strict';

在你的代码。

这对用户代理意味着什么?

说明代码应该严格解释 向浏览器这样的用户代理指定 他们应该把代码 完全像书面的一样对待 如果代码不合理的话 就会出错

例如:考虑在.js您的文件有以下代码:

设想情景1:[无严格模

var city = "Chicago"
console.log(city) // Prints the city name, i.e. Chicago

设想情况2:[无严格模

city = "Chicago"
console.log(city) // Prints the city name, i.e. Chicago

为何在两种情况下都打印变量名称?

不打开严格模式,用户代理商经常对问题代码进行一系列修改,以试图使问题代码变得合理。在表面上,这看似是一件好事,事实上,在严格模式之外工作使得人们有可能在不把所有细节都固定下来的情况下,用JavaScript代码湿透脚部。然而,作为一个开发者,我不想在我的代码中留下一个错误,因为我知道它可能会在晚些时候回来咬我,我还只是想写好代码。这就是严格模式有助于解决问题的地方。

设想方案3:[严格示范

'use strict';

city = "Chicago"
console.log(city) // Reference Error: asignment is undeclared variable city.

附加提示 :要使用严格模式保持代码质量, 您不需要一次又一遍地写入, 特别是如果您有多个.js您可以在eslint规则如下:

文件名 : .eslintrc.js

module.exports = {
    env: {
        es6: true
    },
    rules : {
        strict: ['error', 'global'],
        },
    };
    

那么,什么是严格防止的呢?

• 使用变量而不声明这将以严格的方式丢弃一个错误。 这是为了防止您在应用程序中无意中创建全局变量。 打印芝加哥的例子特别覆盖了这一点 。

• 删除变量或函数或参数严格情况下是无的。

  "use strict";
   function x(p1, p2) {}; 
   delete x; // This will cause an error
  

• 复制参数名称是否严格允许。

   "use strict";
   function x(p1, p1) {};   // This will cause an error
  

• 不允许以 Javascript 语言保留单词字词是工具界面,让,包,包,私人,受保护,公开,静态和产出

若要列出更全面的清单, 请在此检查 MDN 文件 :https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Strict_mode

在ECMAScript委员会里 有一些人说得很好:对 JavaScript, 第一部分 1: ECMAScript 5 的修改”关于逐步增加使用《公约》和《京都议定书》"use strict"允许 JavaScript 执行者清理 JavaScript 的许多危险特性,

当然,它也谈到很多这些错误的特征是什么,以及ECMAScript 5是如何修补这些错误的。

如果人们担心使用use strict也许值得看看这篇文章:

在浏览器中支持 ECMAScript 5 “ 立体模式” 。 这是什么意思 ?
NovoGeeek.com - 克里希纳的博客

讨论浏览器支持, 但更重要的是如何安全处理:

function isStrictMode(){
    return !this;
} 
/*
   returns false, since 'this' refers to global object and 
   '!this' becomes false
*/

function isStrictMode(){   
    "use strict";
    return !this;
} 
/* 
   returns true, since in strict mode the keyword 'this'
   does not refer to global object, unlike traditional JS. 
   So here, 'this' is 'undefined' and '!this' becomes true.
*/

使用“ 严格 ” ; 是 ECMA 试图让 JavaScript 稍微强一点 。 它使JavaScript 尝试让 JavaScript 稍微强一点 。 它使JavaScript 尝试让 JavaScript 至少 略微“ 严格 ” ( 其他语言自90 年代以来实施严格的规则 ) 。 实际上, JavaScript 开发者“ 强制” 遵循某种最佳的编码 。 尽管如此, JavaScript 仍然非常脆弱 。 没有打印变量、 类型方法等东西。 我强烈建议 JavaScript 开发者学习一种更强健的语言, 如 Java 或 ActionScript 3 , 并在您的 JavaScript 代码中实施同样的最佳做法, 它会更好, 更容易调试。

“ 严格使用 ” ; 定义 JavaScript 代码应以“ 限制模式” 执行 。

• ECMAScript 5版的新指令是“严格使用”指令。
• 它不是一种声明,而是一种字面表达,被以前版本的JavaScript所忽视。
• “严格使用”的目的是表示代码应以“严格模式”执行。
• 在严格模式下,您不能使用未声明的变量。

所有现代浏览器支持“ 严格使用 ” , 除非因特网探索者 9 及以下.

缺点

如果开发商使用一个严格模式的图书馆, 但开发商通常使用正常模式,

更糟糕的是,由于开发商处于正常模式,他们没有被抛出额外错误的好处,因此错误可能会无声无息地失败。

此外,如上所列,严格模式阻止你做某些事情。

但有些开发商不喜欢这种限制, 并想使用语言的所有特征。

• 就基本例子和参考而言,通过:

  https://www.tutorialsteacher.com/javascript/javascript-strict

严格模式可以防止内存泄漏。

请检查以下以非限制模式写入的函数 :

function getname(){
    name = "Stack Overflow"; // Not using var keyword
    return name;
}
getname();
console.log(name); // Stack Overflow

在此函数中, 我们正在使用一个变量, 名为name函数 内 函数 。 内部 汇编器将首先检查在该特定函数范围中是否有以该特定名称宣布的变量。 由于编辑器了解不存在该变量, 它将在外部范围中检查。 在我们的案例中, 它就是全球范围 。 同样的, 汇编器理解全球空间中也没有以该名称宣布的变量, 因此它会在全球空间中为我们创建这样一个变量。 从概念上讲, 该变量将创建在全球范围内, 并将在整个应用程序中提供 。

另一个假想是,比如,变量在子函数中被声明为子函数。 在这种情况下, 编译者检查该变量在外部范围的有效性, 即父函数。 只有这样, 它才能在全球空间中检查并创建变量。 这意味着需要做更多的检查。 这将影响应用程序的性能 。

现在让我们在严格模式下写入相同的函数 。

"use strict"
function getname(){
    name = "Stack Overflow"; // Not using var keyword
    return name;
}
getname();
console.log(name); 

我们会得到以下错误。

Uncaught ReferenceError: name is not defined
at getname (<anonymous>:3:15)
at <anonymous>:6:5

在此, 编译器会丢弃引用错误。 在严格模式下, 编译器不允许我们使用变量而不声明它。 这样可以防止内存泄漏。 此外, 我们可以写入更优化的代码 。