这取决于你这样做的时候想要发生什么:

>>> shift([1,2,3], 14)

你可能想要改变你的:

def shift(seq, n):
    return seq[n:]+seq[:n]

to:

def shift(seq, n):
    n = n % len(seq)
    return seq[n:] + seq[:n]

deque对两端的拉和推进行了优化。它们甚至有一个专用的rotate()方法。

from collections import deque
items = deque([1, 2])
items.append(3)        # deque == [1, 2, 3]
items.rotate(1)        # The deque is now: [3, 1, 2]
items.rotate(-1)       # Returns deque to original state: [1, 2, 3]
item = items.popleft() # deque == [2, 3]

如果效率是你的目标，(周期?内存?)，您最好查看数组模块:http://docs.python.org/library/array.html

数组没有列表的开销。

就纯粹的列表而言，你所拥有的就是你所希望做的。

这取决于你这样做的时候想要发生什么:

>>> shift([1,2,3], 14)

你可能想要改变你的:

def shift(seq, n):
    return seq[n:]+seq[:n]

to:

def shift(seq, n):
    n = n % len(seq)
    return seq[n:] + seq[:n]

我也有类似的事情。例如，移动两个…

def Shift(*args):
    return args[len(args)-2:]+args[:len(args)-2]

这也取决于您是想将列表移到合适的位置(改变它)，还是想让函数返回一个新列表。因为，根据我的测试，像这样的东西比你的实现(添加两个列表)至少快20倍:

def shiftInPlace(l, n):
    n = n % len(l)
    head = l[:n]
    l[:n] = []
    l.extend(head)
    return l

事实上，即使在它的顶部添加l = l[:]来操作传入的列表的副本，速度仍然是原来的两倍。

各种实现，在http://gist.github.com/288272上有一些计时