目前我正在做一些从bash执行的单元测试。单元测试在bash脚本中初始化、执行和清理。该脚本通常包含init()、execute()和cleanup()函数。但它们不是强制性的。我想测试它们是否有定义。
我以前通过greping和seding源代码做到了这一点，但这似乎是错误的。还有更优雅的方式吗?
编辑:下面这句话很有魔力:
fn_exists()
{
LC_ALL=C type $1 | grep -q 'shell function'
}
当前回答
它可以归结为使用“declare”来检查输出或退出代码。
输出方式:
isFunction() { [[ "$(declare -Ff "$1")" ]]; }
用法:
isFunction some_name && echo yes || echo no
然而，如果内存有用，重定向到null比输出替换更快(说到这里，可怕的过时的' cmd '方法应该被摒弃，取而代之的是$(cmd)。)由于declare在找到/未找到时返回true/false，并且函数返回函数中最后一个命令的退出码，因此通常不需要显式返回，并且由于检查错误代码比检查字符串值(甚至是空字符串)更快:
退出状态样式:
isFunction() { declare -Ff "$1" >/dev/null; }
这可能是你能得到的最简洁和最温和的说法了。
其他回答
你可以用四种方法检查它们
fn_exists() { type -t $1 >/dev/null && echo 'exists'; }
fn_exists() { declare -F $1 >/dev/null && echo 'exists'; }
fn_exists() { typeset -F $1 >/dev/null && echo 'exists'; }
fn_exists() { compgen -A function $1 >/dev/null && echo 'exists'; }
可以在没有任何外部命令的情况下使用'type'，但你必须调用它两次，所以它的速度仍然是'declare'版本的两倍:
test_function () {
! type -f $1 >/dev/null 2>&1 && type -t $1 >/dev/null 2>&1
}
加上这不能在POSIX sh中工作，所以它完全没有价值，除了作为琐事!
我会将其改进为:
fn_exists()
{
type $1 2>/dev/null | grep -q 'is a function'
}
像这样使用它:
fn_exists test_function
if [ $? -eq 0 ]; then
echo 'Function exists!'
else
echo 'Function does not exist...'
fi
这告诉你它是否存在，但不是说它是一个函数
fn_exists()
{
type $1 >/dev/null 2>&1;
}
它可以归结为使用“declare”来检查输出或退出代码。
输出方式:
isFunction() { [[ "$(declare -Ff "$1")" ]]; }
用法:
isFunction some_name && echo yes || echo no
然而，如果内存有用，重定向到null比输出替换更快(说到这里，可怕的过时的' cmd '方法应该被摒弃，取而代之的是$(cmd)。)由于declare在找到/未找到时返回true/false，并且函数返回函数中最后一个命令的退出码，因此通常不需要显式返回，并且由于检查错误代码比检查字符串值(甚至是空字符串)更快:
退出状态样式:
isFunction() { declare -Ff "$1" >/dev/null; }
这可能是你能得到的最简洁和最温和的说法了。
