我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:
std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);
它工作得很好，但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?
当然，有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。
当前回答
使用下面的代码对std::strings (ideone)中的空格和制表符进行右对齐:
// trim trailing spaces
size_t endpos = str.find_last_not_of(" \t");
size_t startpos = str.find_first_not_of(" \t");
if( std::string::npos != endpos )
{
str = str.substr( 0, endpos+1 );
str = str.substr( startpos );
}
else {
str.erase(std::remove(std::begin(str), std::end(str), ' '), std::end(str));
}
为了平衡，我将包括左边的代码(ideone):
// trim leading spaces
size_t startpos = str.find_first_not_of(" \t");
if( string::npos != startpos )
{
str = str.substr( startpos );
}
其他回答
C++11：
int i{};
string s = " h e ll \t\n o";
string trim = " \n\t";
while ((i = s.find_first_of(trim)) != -1)
s.erase(i,1);
cout << s;
输出:
hello
也适用于空字符串
这是我想到的:
std::stringstream trimmer;
trimmer << str;
trimmer >> str;
流提取自动消除空白，所以这就像一个魅力。 要我说的话，也相当干净优雅。；）
下面是一个用正则表达式进行修整的解决方案
#include <string>
#include <regex>
string trim(string str){
return regex_replace(str, regex("(^[ ]+)|([ ]+$)"),"");
}
为什么不用?
auto no_space = [](char ch) -> bool {
return !std::isspace<char>(ch, std::locale::classic());
};
auto ltrim = [](std::string& s) -> std::string& {
s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(), no_space));
return s;
};
auto rtrim = [](std::string& s) -> std::string& {
s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(), no_space).base(), s.end());
return s;
};
auto trim_copy = [](std::string s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };
auto trim = [](std::string& s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };
接受的答案，甚至Boost的版本都不适合我，所以我写了下面的版本:
std::string trim(const std::string& input) {
std::stringstream string_stream;
for (const auto character : input) {
if (!isspace(character)) {
string_stream << character;
}
}
return string_stream.str();
}
这将删除字符串中任何位置的空白字符，并返回字符串的新副本。
