我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:
std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);
它工作得很好,但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?
当然,有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。
我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:
std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);
它工作得很好,但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?
当然,有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。
当前回答
还有一种选择-从两端删除一个或多个字符。
string strip(const string& s, const string& chars=" ") {
size_t begin = 0;
size_t end = s.size()-1;
for(; begin < s.size(); begin++)
if(chars.find_first_of(s[begin]) == string::npos)
break;
for(; end > begin; end--)
if(chars.find_first_of(s[end]) == string::npos)
break;
return s.substr(begin, end-begin+1);
}
其他回答
从Cplusplus.com上窃取的
std::string choppa(const std::string &t, const std::string &ws)
{
std::string str = t;
size_t found;
found = str.find_last_not_of(ws);
if (found != std::string::npos)
str.erase(found+1);
else
str.clear(); // str is all whitespace
return str;
}
这也适用于空情况。: -)
使用std::find_if_not和反向迭代器(没有+1/-1调整)并返回修剪过的空格数
// returns number of spaces removed
std::size_t RoundTrim(std::string& s)
{
auto const beforeTrim{ s.size() };
auto isSpace{ [](auto const& e) { return std::isspace(e); } };
s.erase(cbegin(s), std::find_if_not(cbegin(s), cend(s), isSpace));
s.erase(std::find_if_not(crbegin(s), crend(s), isSpace).base(), end(s));
return beforeTrim - s.size();
};
在空字符串的情况下,你的代码假设将1添加到string::npos得到0。String::npos的类型是String::size_type,无符号。因此,您依赖于加法的溢出行为。
str.erase(0, str.find_first_not_of("\t\n\v\f\r ")); // left trim
str.erase(str.find_last_not_of("\t\n\v\f\r ") + 1); // right trim
在网上试试!
因为我想用c++ 11的方法更新我的旧c++修剪函数,我已经测试了很多关于这个问题的答案。我的结论是,我保留了旧的c++解决方案!
它是总体上最快的一个,即使添加更多的字符来检查(例如\r\n我没有看到\f\v的用例)仍然比使用算法的解决方案更快。
std::string & trimMe (std::string & str)
{
// right trim
while (str.length () > 0 && (str [str.length ()-1] == ' ' || str [str.length ()-1] == '\t'))
str.erase (str.length ()-1, 1);
// left trim
while (str.length () > 0 && (str [0] == ' ' || str [0] == '\t'))
str.erase (0, 1);
return str;
}