通用解决方案如下：

Object.prototype.toString.call(obj)=='[object Array]'

从ECMAScript 5开始，正式的解决方案是：

Array.isArray(arr)

此外，对于旧的JavaScript库，您可以找到以下解决方案，尽管它不够准确：

var is_array = function (value) {
    return value &&
    typeof value === 'object' &&
    typeof value.length === 'number' &&
    typeof value.splice === 'function' &&
    !(value.propertyIsEnumerable('length'));
};

解决方案来自http://www.pixelstech.net/topic/85-How-to-check-whether-an-object-is-an-array-or-not-in-JavaScript

您还可以使用：

if (value instanceof Array) {
  alert('value is Array!');
} else {
  alert('Not an array');
}

在我看来，这是一个非常优雅的解决方案，但对每个人来说都是自己的。

编辑：

截至ES5，现在还有：

Array.isArray(value);

但这将在旧浏览器上打破，除非您使用的是polyfills（基本上…IE8或类似）。

通过Crockford：

function typeOf(value) {
    var s = typeof value;
    if (s === 'object') {
        if (value) {
            if (value instanceof Array) {
                s = 'array';
            }
        } else {
            s = 'null';
        }
    }
    return s;
}

Crockford提到的主要失败是无法正确确定在不同上下文（例如窗口）中创建的数组。如果这还不够的话，该页面有一个更复杂的版本。

我认为使用myObj.constructor==Object和myArray.constructor==Array是最好的方法。它几乎比使用toString（）快20倍。如果您使用自己的构造函数扩展对象，并希望这些创建也被视为“对象”，那么这是行不通的，但否则它会更快。typeof与构造函数方法一样快，但typeof[]=='object'返回true，这通常是不可取的。http://jsperf.com/constructor-vs-tostring

需要注意的一点是null.constructor将抛出一个错误，因此如果您可能要检查null值，则必须首先执行以下操作：（testThing！==null）｛｝

来自w3schools：

function isArray(myArray) {
    return myArray.constructor.toString().indexOf("Array") > -1;
}

通用解决方案如下：

Object.prototype.toString.call(obj)=='[object Array]'

从ECMAScript 5开始，正式的解决方案是：

Array.isArray(arr)

此外，对于旧的JavaScript库，您可以找到以下解决方案，尽管它不够准确：

var is_array = function (value) {
    return value &&
    typeof value === 'object' &&
    typeof value.length === 'number' &&
    typeof value.splice === 'function' &&
    !(value.propertyIsEnumerable('length'));
};

解决方案来自http://www.pixelstech.net/topic/85-How-to-check-whether-an-object-is-an-array-or-not-in-JavaScript