我正在寻找以下方法的任何替代方法，以创建包含1到N的JavaScript数组，其中N仅在运行时已知。
var foo = [];
for (var i = 1; i <= N; i++) {
foo.push(i);
}
对我来说，我觉得应该有一种不用循环的方法。
当前回答
试试这个
const foo = numberOfItems=> [...Array(numberOfItems).keys()].map(i => i+1);
其他回答
如果我得到了你想要的，你需要一个数字数组1..n，以后可以循环使用。
如果这就是你所需要的，你能代替它吗？
var foo = new Array(45); // create an empty array with length 45
然后当你想使用它时…（例如，未优化）
for(var i = 0; i < foo.length; i++){
document.write('Item: ' + (i + 1) + ' of ' + foo.length + '<br/>');
}
例如，如果你不需要在数组中存储任何东西，你只需要一个长度合适的容器，你可以遍历它。。。这可能更容易。
请在此处查看实际操作：http://jsfiddle.net/3kcvm/
使用ES6
const generateArray = n => [...Array(n)].map((_, index) => index + 1);
有一个小功能，它允许使用像[1，2]。范围（3，4）->[1，2，3，4]也适用于负参数。享受
Array.prototype.range = function(from, to)
{
var range = (!to)? from : Math.abs(to - from) + 1, increase = from < to;
var tmp = Array.apply(this, {"length": range}).map(function()
{
return (increase)?from++ : from--;
}, Number);
return this.concat(tmp);
};
对于小范围，切片是不错的。N仅在运行时已知，因此：
[0, 1, 2, 3, 4, 5].slice(0, N+1)
似乎目前唯一没有出现在这个相当完整的答案列表中的味道是一个生成器；以便补救：
const gen = N => [...(function*(){let i=0;while(i<N)yield i++})()]
其可以这样使用：
gen(4) // [0,1,2,3]
这件事的好处是你不需要增加。。。要从@igor shubin给出的答案中获得灵感，您可以非常容易地创建一系列随机数：
const gen = N => [...(function*(){let i=0;
while(i++<N) yield Math.random()
})()]
而不是像这样的冗长的运营成本高昂的事情：
const slow = N => new Array(N).join().split(',').map((e,i)=>i*5)
// [0,5,10,15,...]
您可以改为：
const fast = N => [...(function*(){let i=0;while(i++<N)yield i*5})()]
