我来自Java背景，已经开始使用C++中的对象。但我想到的一件事是，人们经常使用指向对象的指针，而不是对象本身，例如这样的声明：
Object *myObject = new Object;
而不是：
Object myObject;
或者不用函数，让我们说testFunc（），如下所示：
myObject.testFunc();
我们必须写下：
myObject->testFunc();
但我不明白我们为什么要这样做。我认为这与效率和速度有关，因为我们可以直接访问内存地址。我说得对吗？
当前回答
指针直接引用对象的内存位置。Java没有这样的东西。Java具有通过哈希表引用对象位置的引用。使用这些引用，您无法在Java中执行类似指针算术的操作。
回答你的问题，这只是你的喜好。我更喜欢使用类似Java的语法。
其他回答
从技术上讲，这是一个内存分配问题，但这里有两个更实际的方面。这与两件事有关：1） 作用域，当您定义一个没有指针的对象时，在代码块中定义该对象后，您将无法再访问该对象，而如果您使用“new”定义指针，则您可以从具有指向该内存的指针的任何位置访问它，直到您对同一指针调用“delete”。2） 如果要向函数传递参数，则需要传递指针或引用以提高效率。当您传递一个对象时，该对象将被复制，如果这是一个使用大量内存的对象，这可能会占用CPU（例如，您复制了一个充满数据的向量）。当您传递一个指针时，您传递的是一个int（取决于实现，但大多数是一个整数）。
除此之外，您还需要了解“new”在堆上分配了需要在某个时候释放的内存。当您不必使用“new”时，我建议您使用“堆栈上”的常规对象定义。
使用指针的另一个好理由是用于前向声明。在一个足够大的项目中，它们确实可以加快编译时间。
在内存利用率很高的领域，指针很方便。例如，考虑一个极大极小算法，其中将使用递归例程生成数千个节点，然后使用它们来评估游戏中的下一个最佳移动，解除分配或重置（如智能指针）的能力显著减少了内存消耗。而非指针变量继续占用空间，直到其递归调用返回值。
Object *myObject = new Object;
这样做将创建对对象（堆上）的引用，必须显式删除该对象以避免内存泄漏。
Object myObject;
这样做将创建一个自动类型的对象（myObject）（在堆栈上），当对象（myObject）超出范围时，该对象将被自动删除。
假设你有一个包含类B的类A。当你想在类A之外调用类B的某个函数时，你只需要获得一个指向这个类的指针，你可以做任何你想做的事情，它也会改变类A中类B的上下文
但要小心动态对象
