在SQL I中(很遗憾)经常不得不使用“LIKE”条件，因为数据库违反了几乎所有的规范化规则。我现在改变不了。但这与问题无关。
此外，我经常使用诸如WHERE(1,1,2,3,5,8,13,21)中的某些内容之类的条件，以提高SQL语句的可读性和灵活性。
有没有可能在不编写复杂的子选择的情况下将这两者结合起来?
我想要一些像WHERE一样简单的东西('bla%'， '%foo%'， 'batz%')而不是这样:
WHERE something LIKE 'bla%'
OR something LIKE '%foo%'
OR something LIKE 'batz%'
我在这里与SQl Server和Oracle一起工作，但我感兴趣的是，这是否可能在任何RDBMS中。
当前回答
没有这样的回答:
SELECT * FROM table WHERE something LIKE ('bla% %foo% batz%')
在甲骨文没有问题。
其他回答
没有这样的回答:
SELECT * FROM table WHERE something LIKE ('bla% %foo% batz%')
在甲骨文没有问题。
如果您想封装上面所示的Inner Join或临时表技术，我建议使用TableValue用户函数。这样可以看得更清楚一点。
在使用定义在:http://www.logiclabz.com/sql-server/split-function-in-sql-server-to-break-comma-separated-strings-into-table.aspx的split函数后
我们可以根据我创建的名为“Fish”的表编写以下内容(int id, varchar(50) Name)
SELECT Fish.* from Fish
JOIN dbo.Split('%ass,%e%',',') as Splits
on Name like Splits.items //items is the name of the output column from the split function.
输出
1 Bass 2 Pike 7 Angler 8 Walleye
在Teradata你可以使用LIKE ANY ('%ABC%'，'%PQR%'，'%XYZ%')。下面是一个对我来说产生了相同结果的例子
--===========
-- CHECK ONE
--===========
SELECT *
FROM Random_Table A
WHERE (Lower(A.TRAN_1_DSC) LIKE ('%american%express%centurion%bank%')
OR Lower(A.TRAN_1_DSC) LIKE ('%bofi%federal%bank%')
OR Lower(A.TRAN_1_DSC) LIKE ('%american%express%bank%fsb%'))
;
--===========
-- CHECK TWO
--===========
SELECT *
FROM Random_Table A
WHERE Lower(A.TRAN_1_DSC) LIKE ANY
('%american%express%centurion%bank%',
'%bofi%federal%bank%',
'%american%express%bank%fsb%')
很抱歉挖出了一个旧帖子，但它有很多观点。这周我遇到了一个类似的问题，我想到了这个模式:
declare @example table ( sampletext varchar( 50 ) );
insert @example values
( 'The quick brown fox jumped over the lazy dog.' ),
( 'Ask not what your country can do for you.' ),
( 'Cupcakes are the new hotness.' );
declare @filter table ( searchtext varchar( 50 ) );
insert @filter values
( 'lazy' ),
( 'hotness' ),
( 'cupcakes' );
-- Expect to get rows 1 and 3, but no duplication from Cupcakes and Hotness
select *
from @example e
where exists ( select * from @filter f where e.sampletext like '%' + searchtext + '%' )
Exists()比join()工作得稍微好一点，因为它只测试集合中的每个记录，但如果有多个匹配则不会导致重复。
使用内部连接代替:
SELECT ...
FROM SomeTable
JOIN
(SELECT 'bla%' AS Pattern
UNION ALL SELECT '%foo%'
UNION ALL SELECT 'batz%'
UNION ALL SELECT 'abc'
) AS Patterns
ON SomeTable.SomeColumn LIKE Patterns.Pattern
