有人能告诉我是否有一种方法可以用泛型将泛型类型参数T限制为:
Int16 Int32 Int64 UInt16 UInt32 UInt64
我知道哪里关键字,但不能找到只有这些类型的接口,
喜欢的东西:
static bool IntegerFunction<T>(T value) where T : INumeric
有人能告诉我是否有一种方法可以用泛型将泛型类型参数T限制为:
Int16 Int32 Int64 UInt16 UInt32 UInt64
我知道哪里关键字,但不能找到只有这些类型的接口,
喜欢的东西:
static bool IntegerFunction<T>(T value) where T : INumeric
当前回答
不幸的是,. net并没有提供一种本地的方法。
为了解决这个问题,我创建了OSS库generatics,它为以下内置数字类型及其可空等价提供了大多数标准数字操作,并能够添加对其他数字类型的支持。
sbyte、byte、short、ushort、int、uint、long、ulong、float、double、decimal、BigInteger
其性能相当于特定于数值类型的解决方案,允许您创建高效的通用数值算法。
下面是一个代码使用示例。
public static T Sum(T[] items)
{
T sum = Number.Zero<T>();
foreach (T item in items)
{
sum = Number.Add(sum, item);
}
return sum;
}
public static T SumAlt(T[] items)
{
// implicit conversion to Number<T>
Number<T> sum = Number.Zero<T>();
foreach (T item in items)
{
// operator support
sum += item;
}
// implicit conversion to T
return sum;
}
其他回答
不幸的是,. net并没有提供一种本地的方法。
为了解决这个问题,我创建了OSS库generatics,它为以下内置数字类型及其可空等价提供了大多数标准数字操作,并能够添加对其他数字类型的支持。
sbyte、byte、short、ushort、int、uint、long、ulong、float、double、decimal、BigInteger
其性能相当于特定于数值类型的解决方案,允许您创建高效的通用数值算法。
下面是一个代码使用示例。
public static T Sum(T[] items)
{
T sum = Number.Zero<T>();
foreach (T item in items)
{
sum = Number.Add(sum, item);
}
return sum;
}
public static T SumAlt(T[] items)
{
// implicit conversion to Number<T>
Number<T> sum = Number.Zero<T>();
foreach (T item in items)
{
// operator support
sum += item;
}
// implicit conversion to T
return sum;
}
不幸的是,在这种情况下,只能在where子句中指定struct。不能具体指定Int16、Int32等,这看起来确实很奇怪,但我相信,在决定不允许在where子句中使用值类型的基础上,有一些深层的实现原因。
我想唯一的解决方案是执行运行时检查,这不幸地阻止了在编译时拾取问题。大概是这样的:-
static bool IntegerFunction<T>(T value) where T : struct {
if (typeof(T) != typeof(Int16) &&
typeof(T) != typeof(Int32) &&
typeof(T) != typeof(Int64) &&
typeof(T) != typeof(UInt16) &&
typeof(T) != typeof(UInt32) &&
typeof(T) != typeof(UInt64)) {
throw new ArgumentException(
string.Format("Type '{0}' is not valid.", typeof(T).ToString()));
}
// Rest of code...
}
我知道这有点难看,但至少提供了所需的约束条件。
我还将研究此实现可能的性能影响,也许有更快的方法。
这是没有限制的。对于任何想要使用泛型进行数值计算的人来说,这都是一个真正的问题。
更进一步说,我们需要
static bool GenericFunction<T>(T value)
where T : operators( +, -, /, * )
甚至
static bool GenericFunction<T>(T value)
where T : Add, Subtract
不幸的是,你只有接口,基类和关键字struct(必须是值类型),class(必须是引用类型)和new()(必须有默认构造函数)
你可以把数字包装在其他东西(类似于INullable<T>),就像这里的codeproject。
您可以在运行时应用该限制(通过对操作符进行反射或检查类型),但这首先就失去了使用泛型的优势。
我会使用一个通用的,你可以处理外部…
/// <summary>
/// Generic object copy of the same type
/// </summary>
/// <typeparam name="T">The type of object to copy</typeparam>
/// <param name="ObjectSource">The source object to copy</param>
public T CopyObject<T>(T ObjectSource)
{
T NewObject = System.Activator.CreateInstance<T>();
foreach (PropertyInfo p in ObjectSource.GetType().GetProperties())
NewObject.GetType().GetProperty(p.Name).SetValue(NewObject, p.GetValue(ObjectSource, null), null);
return NewObject;
}
我有一个类似的情况,我需要处理数字类型和字符串;看起来有点奇怪,但就是这样。
和许多人一样,我研究了约束条件,提出了一堆它必须支持的接口。然而,第一,它并不是100%无懈可击的;第二,任何新看到这一长串约束条件的人都会立刻感到困惑。
所以,我的方法是把我所有的逻辑放到一个没有约束的泛型方法中,但是让这个泛型方法是私有的。然后我用公共方法公开它,其中一个方法显式地处理我想处理的类型——在我看来,代码是干净而显式的,例如。
public static string DoSomething(this int input, ...) => DoSomethingHelper(input, ...);
public static string DoSomething(this decimal input, ...) => DoSomethingHelper(input, ...);
public static string DoSomething(this double input, ...) => DoSomethingHelper(input, ...);
public static string DoSomething(this string input, ...) => DoSomethingHelper(input, ...);
private static string DoSomethingHelper<T>(this T input, ....)
{
// complex logic
}