我想从表中移除约束条件。我的问题是:

ALTER TABLE `tbl_magazine_issue` 
DROP CONSTRAINT `FK_tbl_magazine_issue_mst_users`

但是我得到了一个错误:

#1064 -你的SQL语法错误;请查看MySQL服务器版本对应的手册，在第一行使用“constraint FK_tbl_magazine_issue_mst_users”附近的正确语法

我有一个UITextField，我想在点击时放大它的宽度。我设置了约束条件，并确保左边的约束条件优先级比右边的约束条件低。

这是我正在尝试使用的代码。

// move the input box
UIView.animateWithDuration(10.5, animations: {
    self.nameInputConstraint.constant = 8
    }, completion: {
        (value: Bool) in
        println(">>> move const")
})

这是有效的，但它似乎只是瞬间发生，似乎没有任何运动。我试着把它设置为10秒，以确保我没有错过任何东西，但我得到了同样的结果。

nameInputConstraint是约束的名称，我控制拖动连接到我的类从IB。

我使用实体框架5.0代码第一;

public class Entity
 {
   [Key, DatabaseGenerated(DatabaseGeneratedOption.Identity)]
   public string EntityId { get; set;}
   public int FirstColumn  { get; set;}
   public int SecondColumn  { get; set;}
 }

我想让FirstColumn和SecondColumn的组合是唯一的。

例子:

Id  FirstColumn  SecondColumn 
1       1              1       = OK
2       2              1       = OK
3       3              3       = OK
5       3              1       = THIS OK 
4       3              3       = GRRRRR! HERE ERROR

有办法吗?

这是一个场景:我写了一些带有类型签名的代码，GHC抱怨不能对某些x和y推断x ~ y。你通常可以扔GHC一根骨头，简单地将同构添加到函数约束中，但这是一个坏主意，原因如下:

它不强调理解代码。 您最终可以得到5个约束，其中一个约束就足够了(例如，如果这5个约束是由一个更具体的约束暗示的) 如果你做错了什么，或者GHC没有帮助，你就会得到虚假的约束

我刚花了几个小时处理三号病例。我正在使用syntax -2.0，并试图定义一个与域无关的共享版本，类似于NanoFeldspar.hs中定义的版本。

我有这个:

{-# LANGUAGE GADTs, FlexibleContexts, TypeOperators #-}
import Data.Syntactic

-- Based on NanoFeldspar.hs
data Let a where
    Let :: Let (a :-> (a -> b) :-> Full b)

share :: (Let :<: sup,
          Domain a ~ sup,
          Domain b ~ sup,
          SyntacticN (a -> (a -> b) -> b) fi) 
      => a -> (a -> b) -> a
share = sugarSym Let

GHC不能推导(内部a) ~(内部b)，这当然不是我想要的。所以，要么是我写了一些我不打算写的代码(这需要约束)，要么是GHC因为我写的其他一些约束而想要那个约束。

原来我需要添加(句法a，句法b，句法(a->b))到约束列表，其中没有一个暗示(内部a) ~(内部b)。我基本上偶然发现了正确的约束;我仍然没有一个系统的方法来找到它们。

我的问题是:

Why did GHC propose that constraint? Nowhere in syntactic is there a constraint Internal a ~ Internal b, so where did GHC pull that from? In general, what techniques can be used to trace the origin of a constraint which GHC believes it needs? Even for constraints that I can discover myself, my approach is essentially brute forcing the offending path by physically writing down recursive constraints. This approach is basically going down an infinite rabbit hole of constraints and is about the least efficient method I can imagine.

有人能告诉我是否有一种方法可以用泛型将泛型类型参数T限制为:

Int16 Int32 Int64 UInt16 UInt32 UInt64

我知道哪里关键字，但不能找到只有这些类型的接口，

喜欢的东西:

static bool IntegerFunction<T>(T value) where T : INumeric 

为什么我的团队中没有TRUNCATE？即使我有一个删除级联集，我得到：

错误1701（42000）：无法截断外键约束（mytest.instance，constraint instance_ibfk_1 foreign key（GroupID）REFERENCES mytest.mygroup（ID））中引用的表

drop database mytest;
create database mytest;
use mytest;

CREATE TABLE mygroup (
   ID    INT NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY
) ENGINE=InnoDB;

CREATE TABLE instance (
   ID           INT NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
   GroupID      INT NOT NULL,
   DateTime     DATETIME DEFAULT NULL,

   FOREIGN KEY  (GroupID) REFERENCES mygroup(ID) ON DELETE CASCADE,
   UNIQUE(GroupID)
) ENGINE=InnoDB;

SQL Server支持禁用和启用外键约束吗?还是我唯一的选择就是放弃这些限制，然后重新创造这些限制?