我个人更喜欢这种方式：

JSON.parse(JSON.stringify( originalObject ));

其中一些方法在处理简单的数据类型（如数字或字符串）时工作得很好，但当数组包含其他对象时，这些方法会失败。当我们试图将任何对象从一个数组传递到另一个数组时，它将作为引用传递，而不是对象。

在JavaScript文件中添加以下代码：

Object.prototype.clone = function() {
    var newObj = (this instanceof Array) ? [] : {};
    for (i in this) {
        if (i == 'clone') 
            continue;
        if (this[i] && typeof this[i] == "object") {
            newObj[i] = this[i].clone();
        } 
        else 
            newObj[i] = this[i]
    } return newObj;
};

只需使用

var arr1 = ['val_1','val_2','val_3'];
var arr2 = arr1.clone()

这会奏效的。

在我的特殊情况下，我需要确保阵列保持完整，所以这对我来说很有用：

// Empty array
arr1.length = 0;
// Add items from source array to target array
for (var i = 0; i < arr2.length; i++) {
    arr1.push(arr2[i]);
}

只是在写：

arr2 = arr1.concat();

您正在使用第一个数组的副本生成新数组。请注意，这是将元素推入数组的一种功能方式。

如果您的代码基于ES6，您也可以使用扩展运算符：

arr2 = [...arr1];

当我们想要使用赋值运算符（=）复制数组时，它不会创建副本，只会复制指向数组的指针/引用。例如：

常量oldArr=[1,2,3]；const newArr=旧Arr；//现在oldArr指向内存中的相同位置console.log（oldArr==newArr）；//指向内存中的相同位置，因此是正确的常量拷贝=[1,2,3]；console.log（copy==newArr）；//不指向内存中的相同位置，因此是错误的

通常，当我们转换数据时，我们希望保持初始数据结构（例如数组）的完整性。我们通过制作数组的精确副本来实现这一点，这样可以在初始数组保持不变的情况下转换该数组。

复制阵列的方法：

常量oldArr=[1,2,3]；//使用扩展运算符将旧值扩展到新数组文本中const newArr1=[…oldArr]；//不带参数的切片返回新复制的数组const newArr2=oldArr.slice（）；//Map将回调应用于数组中的每个元素并返回一个新数组const newArr3=旧Arr.map（（el）=>el）；//Concat用于合并数组并返回一个新数组。不带参数的凹形复制数组const newArr4=oldArr.contat（）；//Object.assign可用于将所有财产转换为新的数组文字const newArr5=对象赋值（[]，oldArr）；//使用new关键字通过Array构造函数创建const newArr6=新数组（…oldArr）；//For循环函数克隆（基本）{常量newArray=[]；for（设i=0；i<base.length；i++）{newArray[i]=基[i]；}return newArray；}const newArr7=克隆（oldArr）；console.log（newArr1、newArr2、newArr3、newArr4、newArr5、newArr6、newArr7）；

嵌套数组或对象时要小心！：

嵌套数组时，将通过引用复制值。以下是一个示例，说明这可能会导致问题：

设arr1=[1，2，[1，2]]设arr2=[…arr1]；arr2[2][0]=5；//我们改变arr2console.log（arr1）；//arr1也被更改，因为arr1内部的数组是通过引用复制的

因此，当数组中存在要复制的对象或数组时，不要使用这些方法。即，仅在基元数组上使用这些方法。

如果您确实想深度克隆javascript数组，请将JSON.parse与JSON.stringify结合使用，如下所示：

设arr1=[1，2，[1，2]]让arr2=JSON.parse（JSON.stringify（arr1））；arr2[2][0]=5；console.log（arr1）；//现在我没有被修改，因为我是一个深度克隆

复制性能：

因此，我们选择哪一种来获得最佳性能。结果证明，最冗长的方法，for循环具有最高的性能。使用for循环进行真正的CPU密集型复制（大/多阵列）。

在此之后，.slice（）方法也有不错的性能，而且不那么冗长，程序员更容易实现。我建议将.slice（）用于日常复制不太占用CPU的数组。如果不需要深度克隆，并且性能存在问题，还应避免使用JSON.parse（JSON.stringify（arr））（大量开销）。

源性能测试

let a = [1,2,3];

现在，您可以执行以下任一操作来创建阵列的副本。

let b = Array.from(a); 

OR

let b = [...a];

OR

let b = new Array(...a); 

OR

let b = a.slice(); 

OR

let b = a.map(e => e);

现在，如果我改变一个，

a.push(5); 

那么，a是[1，2，3，5]，但b仍然是[1，3，3]，因为它有不同的引用。

但我认为，在上述所有方法中，Array.from都更好，并且主要用于复制数组。