我想知道是否有人可以告诉我MongoDB或CouchDB是否已经为生产环境做好了准备。
我现在正在研究这些存储解决方案(目前我更喜欢MongoDB)，但是这些项目还很年轻，所以我预见到我将不得不非常努力地说服我的经理，我们应该采用这种新技术。
我想知道的是:
现在谁在生产环境中使用MongoDB或CouchDB ? 你如何使用MongoDB/CouchDB? 当你采用这种新的存储机制时，你遇到了什么问题(如果有的话)(你是如何克服它们的)? 你是如何处理你不得不面对的移民问题的? 你有任何好的或坏的经验，这些解决方案，你想分享吗?
当前回答
就生产而言，无缝故障转移/恢复都需要一个保姆 1- Couchbase，没有无缝的故障转移/恢复，需要人工干预。重新平衡需要太多时间，如果丢失多个节点，风险也会很大。
2- Mongo与shards，数据恢复从松散的配置服务器，不是一个容易的任务
其他回答
MongoDB在授权给企业方面存在一些问题，我不确定细节，但我们的法律部门不明确地告诉我们，我们不允许在我们的任何产品中使用MongoDB。
我们使用CouchDB存储移动入站和出站消息，并通过我编写的一些自定义视图报告此流量。前端是用Python编写的。我们没有任何真正的技术问题，它自12月底以来一直在运行。我遇到的唯一障碍是最初从MapReduce的角度思考，但一旦我学会了如何做到这一点，其他一切都很顺利。
我们在生产中使用MongoDB的移动后端服务，即Netmera。我们使用它来存储所有用户和内容数据。
Adobe正在使用MongoDB作为他们即将发布的Adobe Experience Manager(以前的Day CQ)的核心DB引擎。
在我工作的机构中，有几个客户在大客户的项目中使用CouchDB。
在我看来，这两个都是伟大而可行的DBs。：）
我们在生产环境中使用couchdb，就在项目被纳入Apache保护伞之前。
我们用它来存储所有可能使用dbms的数据，以及各种非结构化数据。就我个人而言，我非常喜欢这样一种方式:您可以将各种数据放入其中，并使用视图根据情况剔除不需要的数据。
最难的部分是摆脱dbms的思维模式。为了安全起见，当存储格式改变时，我们编写了自己的迁移utils，所以这并不是真正的问题。
我们还没有任何负面的经历，但我们也没有在任何巨大的负载下进行设置。我认为事情会运行得很好，因为我们有两个从服务器，从一个主服务器复制所有的写操作。我很确定我们不需要这样做才能正确地进行复制，但这就是我们一开始设置的方式，它一直存在。
