一般问题:什么是反转流的正确方法?假设我们不知道流由什么类型的元素组成，反转任何流的通用方法是什么?
具体问题:
IntStream提供了在特定范围内生成整数的range方法。range(-range, 0)，现在我想反转它，从0到负切换范围将不起作用，我也不能使用Integer::比较
List<Integer> list = Arrays.asList(1,2,3,4);
list.stream().sorted(Integer::compare).forEach(System.out::println);
使用IntStream，我将得到这个编译器错误
错误:(191,0)ajc: IntStream类型中的sorted()方法不适用于参数(Integer::compare)
我错过了什么?
当前回答
cyclops-react StreamUtils有一个反向流方法(javadoc)。
StreamUtils.reverse(Stream.of("1", "2", "20", "3"))
.forEach(System.out::println);
它的工作原理是收集到一个数组列表，然后使用可以向任意方向迭代的ListIterator类，在列表上向后迭代。
如果你已经有了一个List，它会更有效率
StreamUtils.reversedStream(Arrays.asList("1", "2", "20", "3"))
.forEach(System.out::println);
其他回答
如何避免这样做:
不要使用.sorted(Comparator.reverseOrder())或.sorted(Collections.reverseOrder())，因为它只会按降序排序元素。 对于给定的Integer输入使用它: [1,4,2,5,3] 输出结果如下: [5,4,3,2,1] 对于字符串输入: [" a "， " d "， " b "， " e "， " c "] 输出结果如下: [e, d, c, b, a] 不要使用.sorted((a, b) -> -1)(后面的解释)
最简单的正确方法是:
List<Integer> list = Arrays.asList(1, 4, 2, 5, 3);
Collections.reverse(list);
System.out.println(list);
输出: [3,5,2,4,1]
String也一样:
List<String> stringList = Arrays.asList("A", "D", "B", "E", "C");
Collections.reverse(stringList);
System.out.println(stringList);
输出: [c, e, b, d, a]
不要使用.sorted((a, b) -> -1)! 它打破了比较国契约，可能只适用于某些情况。只在单线程上，而不是并行。 洋基的解释:
(a, b) -> -1打破了Comparator的契约。这是否有效取决于排序算法的实现。JVM的下一个版本可能会打破这一点。实际上，我已经可以在我的机器上使用IntStream重复地打破这个。.boxed范围(0 10000).parallel()()。sorted((a, b) -> -1).forEachOrdered(System.out::println);
//Don't use this!!!
List<Integer> list = Arrays.asList(1, 4, 2, 5, 3);
List<Integer> reversedList = list.stream()
.sorted((a, b) -> -1)
.collect(Collectors.toList());
System.out.println(reversedList);
正数输出: [3,5,2,4,1]
可能的输出在并行流或与其他JVM实现: [4,1,2,3,5]
String也一样:
//Don't use this!!!
List<String> stringList = Arrays.asList("A", "D", "B", "E", "C");
List<String> reversedStringList = stringList.stream()
.sorted((a, b) -> -1)
.collect(Collectors.toList());
System.out.println(reversedStringList);
正数输出: [c, e, b, d, a]
可能的输出在并行流或与其他JVM实现: [a, e, b, d, c]
回答与IntStream反转的具体问题，以下工作对我来说:
IntStream.range(0, 10)
.map(x -> x * -1)
.sorted()
.map(Math::abs)
.forEach(System.out::println);
在所有这些问题中，我没有看到我首先要回答的答案。
这并不是对这个问题的直接回答，但却是一个潜在的解决方案。
只要一开始就逆向构建列表。如果可以的话，使用LinkedList而不是ArrayList，当你添加项目时使用“Push”而不是add。列表将以相反的顺序构建，然后将正确地流，而不需要任何操作。
这并不适用于您正在处理原始数组或列表的情况，这些原始数组或列表已经以各种方式使用，但在令人惊讶的大量情况下工作得很好。
ArrayDeque在堆栈中比stack或LinkedList更快。"push()"将元素插入到Deque的前面
protected <T> Stream<T> reverse(Stream<T> stream) {
ArrayDeque<T> stack = new ArrayDeque<>();
stream.forEach(stack::push);
return stack.stream();
}
最简单的解决方案是使用List::listIterator和Stream::generate
List<Integer> list = Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5);
ListIterator<Integer> listIterator = list.listIterator(list.size());
Stream.generate(listIterator::previous)
.limit(list.size())
.forEach(System.out::println);
