我很难弄清楚如何移动数组中的一个元素。例如，给定以下条件:
var array = [ 'a', 'b', 'c', 'd', 'e'];
我怎么能写一个函数来移动元素'd'到'b'的左边?
还是c右边的a ?
移动元素之后，应该更新其余元素的索引。结果数组将是:
array = ['a', 'd', 'b', 'c', 'e']
这看起来应该很简单，但我无法理解它。
当前回答
让奥尔迪，新维，阿尔; if（newi ！== oldi） { let el = this.arr.splice（oldi， 1）; if（newi > oldi && newi === （this.arr.length + 2）） { this.arr.push（“”）; } this.arr.splice（newi， 0， el）; if（newi > oldi && newi === （this.arr.length + 2）） { this.arr.pop（）; } }
其他回答
一种方法是使用slice方法，按照您想要的顺序创建一个包含片段的新数组。
例子
var arr = [ 'a', 'b', 'c', 'd', 'e'];
var arr2 = arr.slice(0,1).concat( ['d'] ).concat( arr.slice(2,4) ).concat( arr.slice(4) );
Arr.slice(0,1)得到['a'] Arr.slice(2,4)给出['b'， 'c'] Arr.slice(4)给出['e']
我需要一个不可变的移动方法(一个不改变原始数组的方法)，所以我改编了@Reid的接受的答案，简单地使用对象。赋值以在进行拼接之前创建数组的副本。
Array.prototype.immutableMove = function (old_index, new_index) {
var copy = Object.assign([], this);
if (new_index >= copy.length) {
var k = new_index - copy.length;
while ((k--) + 1) {
copy.push(undefined);
}
}
copy.splice(new_index, 0, copy.splice(old_index, 1)[0]);
return copy;
};
下面是一个jsfiddle演示它的运行。
Array的splice方法可能有帮助:https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/splice
请记住，它可能相对昂贵，因为它必须主动重新索引数组。
就像所有事情一样，充分利用是最重要的。
对于单个移动，以及小型和大型数据集，这里都有完美的答案。 如果你正在做成千上万的移动，我建议你看看状态和不太频繁的密集操作。喜欢的东西:
改变你的数据集，保持对每个项目的订单“状态”。 应用数以千计的更新。 对该order属性执行单一排序。
["a", "b", "c"]
会改为
[
{val: 'a', order: 0},
{val: 'b', order: 1},
{val: 'c', order: 2},
]
然后，应用数千次更新。
最后，根据“order”变量进行排序。 也许还要重新编号。
我还没有测试它的性能，但是可以想象，在一定的使用水平上，它比每1000次重新构建数组要好得多。
下面是我在JSPerf....上找到的一行代码
Array.prototype.move = function(from, to) {
this.splice(to, 0, this.splice(from, 1)[0]);
};
这是很棒的阅读，但如果你想要性能(在小数据集)尝试……
Array.prototype.move2 = function(pos1, pos2) {
// local variables
var i, tmp;
// cast input parameters to integers
pos1 = parseInt(pos1, 10);
pos2 = parseInt(pos2, 10);
// if positions are different and inside array
if (pos1 !== pos2 && 0 <= pos1 && pos1 <= this.length && 0 <= pos2 && pos2 <= this.length) {
// save element from position 1
tmp = this[pos1];
// move element down and shift other elements up
if (pos1 < pos2) {
for (i = pos1; i < pos2; i++) {
this[i] = this[i + 1];
}
}
// move element up and shift other elements down
else {
for (i = pos1; i > pos2; i--) {
this[i] = this[i - 1];
}
}
// put element from position 1 to destination
this[pos2] = tmp;
}
}
这不是我的功劳，这都应该归功于理查德·斯卡洛特。在这个性能测试中，它在较小的数据集上击败了基于拼接的方法。然而，正如Darwayne指出的那样，在较大的数据集上，它要慢得多。
