我有以下疑问:
select column_name, count(column_name)
from table
group by column_name
having count(column_name) > 1;
如果我将所有对count(column_name)的调用替换为count(*)，会有什么不同?
这个问题的灵感来自于如何在Oracle中查找表中的重复值。
为了澄清接受的答案(可能是我的问题)，将count(column_name)替换为count(*)将在结果中返回一个额外的行，其中包含null值和列中空值的计数。
当前回答
使用*和特定列之间的另一个微小区别是，在列的情况下，你可以添加关键字DISTINCT，并将计数限制为不同的值:
select column_a, count(distinct column_b)
from table
group by column_a
having count(distinct column_b) > 1;
其他回答
COUNT(*)语句指示SQL Server返回表中的所有行，包括null。 COUNT(column_name)只检索行上具有非空值的行。
请参阅SQL Server 2008的测试执行代码:
-- Variable table
DECLARE @Table TABLE
(
CustomerId int NULL
, Name nvarchar(50) NULL
)
-- Insert some records for tests
INSERT INTO @Table VALUES( NULL, 'Pedro')
INSERT INTO @Table VALUES( 1, 'Juan')
INSERT INTO @Table VALUES( 2, 'Pablo')
INSERT INTO @Table VALUES( 3, 'Marcelo')
INSERT INTO @Table VALUES( NULL, 'Leonardo')
INSERT INTO @Table VALUES( 4, 'Ignacio')
-- Get all the collumns by indicating *
SELECT COUNT(*) AS 'AllRowsCount'
FROM @Table
-- Get only content columns ( exluce NULLs )
SELECT COUNT(CustomerId) AS 'OnlyNotNullCounts'
FROM @Table
最好使用
Count(1) in place of column name or *
要计算表中的行数，它比任何格式都要快，因为它从不检查表中的列名是否存在
如果您的表中有一个列是固定的，如果您想使用多个列，那么您必须指定需要计算多少列......
谢谢,
我们可以使用Stack Exchange Data Explorer通过一个简单的查询来说明两者的区别。Stack Overflow数据库中的Users表的列通常为空，就像用户的Website URL一样。
-- count(column_name) vs. count(*)
-- Illustrates the difference between counting a column
-- that can hold null values, a 'not null' column, and count(*)
select count(WebsiteUrl), count(Id), count(*) from Users
如果您在Data Explorer中运行上述查询，您将看到count(Id)和count(*)的计数是相同的，因为Id列不允许空值。但是，WebsiteUrl计数要低得多，因为该列允许为空。
另一个细微的区别是，在某些数据库实现中，count(*)是通过查看相关表上的索引来计算的，而不是实际的数据行。由于没有指定特定的列，因此不需要考虑实际的行及其值(如果计算特定的列，就会遇到这种情况)。允许数据库使用索引数据比让它计算“真实的”行要快得多。
