我有以下疑问:
select column_name, count(column_name)
from table
group by column_name
having count(column_name) > 1;
如果我将所有对count(column_name)的调用替换为count(*)，会有什么不同?
这个问题的灵感来自于如何在Oracle中查找表中的重复值。
为了澄清接受的答案(可能是我的问题)，将count(column_name)替换为count(*)将在结果中返回一个额外的行，其中包含null值和列中空值的计数。
当前回答
如果您的表中有一个列是固定的，如果您想使用多个列，那么您必须指定需要计算多少列......
谢谢,
其他回答
count(*)计数null值，count(column)不计数
[edit]添加了这段代码，以便人们可以运行它
create table #bla(id int,id2 int)
insert #bla values(null,null)
insert #bla values(1,null)
insert #bla values(null,1)
insert #bla values(1,null)
insert #bla values(null,1)
insert #bla values(1,null)
insert #bla values(null,null)
select count(*),count(id),count(id2)
from #bla
结果 7 3 2
文档中的解释有助于解释这一点:
COUNT(*)返回组中的项数，包括NULL值和重复项。 COUNT(表达式)计算组中每一行的表达式，并返回非空值的数目。
所以count(*)包含空值，其他方法不包含。
正如前面的回答中提到的，Count(*)甚至对NULL列进行计数，而Count(Columnname)仅在列有值时计数。
最好的做法是避免* (Select *， count *，…)
使用*和特定列之间的另一个微小区别是，在列的情况下，你可以添加关键字DISTINCT，并将计数限制为不同的值:
select column_a, count(distinct column_b)
from table
group by column_a
having count(distinct column_b) > 1;
另一个细微的区别是，在某些数据库实现中，count(*)是通过查看相关表上的索引来计算的，而不是实际的数据行。由于没有指定特定的列，因此不需要考虑实际的行及其值(如果计算特定的列，就会遇到这种情况)。允许数据库使用索引数据比让它计算“真实的”行要快得多。
