什么是最有效的方式来克隆一个JavaScript对象?我已经看到obj = eval(uneval(o));被使用,但它是非标准的,仅支持Firefox.我做了事情,如obj = JSON.parse(JSON.stringify(o));但质疑效率。
当前回答
代码:
// extends 'from' object with members from 'to'. If 'to' is null, a deep clone of 'from' is returned
function extend(from, to)
{
if (from == null || typeof from != "object") return from;
if (from.constructor != Object && from.constructor != Array) return from;
if (from.constructor == Date || from.constructor == RegExp || from.constructor == Function ||
from.constructor == String || from.constructor == Number || from.constructor == Boolean)
return new from.constructor(from);
to = to || new from.constructor();
for (var name in from)
{
to[name] = typeof to[name] == "undefined" ? extend(from[name], null) : to[name];
}
return to;
}
测试:
var obj =
{
date: new Date(),
func: function(q) { return 1 + q; },
num: 123,
text: "asdasd",
array: [1, "asd"],
regex: new RegExp(/aaa/i),
subobj:
{
num: 234,
text: "asdsaD"
}
}
var clone = extend(obj);
其他回答
假设您只拥有属性,而不是对象中的任何功能,您只能使用:
var newObject = JSON.parse(JSON.stringify(oldObject));
我通常使用 var newObj = JSON.parse( JSON.stringify(oldObje) );但是,这里有一个更合适的方式:
var o = {};
var oo = Object.create(o);
(o === oo); // => false
观看遗传浏览器!
如果沒有任何內建一個,你可以嘗試:
function clone(obj) {
if (obj === null || typeof (obj) !== 'object' || 'isActiveClone' in obj)
return obj;
if (obj instanceof Date)
var temp = new obj.constructor(); //or new Date(obj);
else
var temp = obj.constructor();
for (var key in obj) {
if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, key)) {
obj['isActiveClone'] = null;
temp[key] = clone(obj[key]);
delete obj['isActiveClone'];
}
}
return temp;
}
我使用npm克隆图书馆,显然它也在浏览器中工作。
https://www.npmjs.com/包装/克隆
let a = clone(b)
对于清晰的旧的JavaScript对象,在现代运行时间中克隆对象的一种尝试和真正的好方法是简单的:
var clone = JSON.parse(JSON.stringify(obj));
现在,对于非清晰的JavaScript对象,没有一个真正简单的答案。 事实上,它不能因为JavaScript功能的动态性质和内部对象状态。 深度克隆一个JSON结构与内部功能需要你重建这些功能和它们的内部背景。
我们写了自己的,但我见过的最佳通用方法在这里覆盖:
首頁 〉外文書 〉文學 〉文學 〉 http://davidwalsh.name/javascript-clone
这是有效的吗? Heck 是的. 因为目标是产生一个真正的深复制克隆,那么你将不得不走路的成员的来源对象图。
所以你去吧!两个方法,我认为两者都是有效的。